主题：【插播二】非洲风云 血钻 上 -- 橡树村

晚年的曼德拉的确与中年的曼德拉不同，基本上放弃了当年任何激进的做法，当然也可以说他在六十年代就已经放弃了。

这个例子里面，新南非当时又有谁能出任这个位置呢？黑人里面没有，共产党白人里面也没有，还不如不动。又能有什么真正有效解决黑人贫困问题的措施呢？左派的经济路线本来就不大走得通，至少当时并没有这么体制确保穷人的利益，也不如不改。当时是过渡时期，激进的经济改革，没好处。并且当时外资撤资很多，IMF那笔钱对南非可不是小数目，既不违背自己的原则，又能为国家得到好处，为什么不做呢？

新政府里面的南非央行行长也不是一个非常重要的位置，他不像美联储那样有这么大的自由度。南非的央行行长，是需要执行中央政府的财政政策的，并且，一些重要的金融决策，是他所领导的委员会做出的，不是个人决定。后来这个位置还是换成黑人了，是新南非自己培养出来的，有了足够的经验，表现到现在为止还算不错。但是显然对南非经济政策更加重要的人物是财政部长，甚至比总统对经济的影响还要重要。我没有查原来白人政府这个央行行长的重要性，但是显然保留一个并没有决策权的人的位置换来很多好处，特别是外资的投资信心，这个买卖很划算。

其实本质上又有一个姓资姓社的问题。老一代的白人反种族隔离的斗士，除了个别的，比如前几天去世的种族隔离时期唯一一个为黑人说话的议员苏珊，其他的基本上都是共产党成员，左派，你说的这个，我猜也是。曼德拉选择了走资本主义道路，这些人自然不满，自然有看法，这就是路线之争。我觉得在九十年代的大环境下，这个选择对于南非是正确的。

所以你说的这个例子，更像是路线之争，谈不上什么人格问题。我甚至觉得IMF不承诺投资，也不会影响曼德拉的经济决策。

补充两句。1994年曼德拉当选总统，当时规定南非有两个副总统，一个是白的，这个自然是摆样子看的，另外一的是黑的。这个黑副总统的选择，基本上就等于是曼德拉对于继承人的选择。当时这个位置有两个热门候选人，一个是在英国接受过经济教育的，海龟人物姆贝基，一个就是土生土长的工人运动地下运动起家的祖马。这两个人也就代表了曼德拉对于两条路线的选择。最终曼德拉选择了姆贝基，打下了现在南非的经济结构，即使祖马今年上台，也很难改变了。

当然这两派的斗争到现在仍然在持续。仍然很热闹。左还是右的问题，在南非仍然是一个很大的问题。