西西河

主题:【原创】萨苏谈抗癌 引子 -- 萨苏

共:💬362 🌺1246 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 将专家神圣化,是有助于这类骗子的

"地震糖尿病",台湾"排毒教父"这类骗子们可是打着专家的幌子。真正做好普及工作,这类骗子还能发作?

一知半解有时的确比完全无知更加糟糕,但是知道一点也有不少时候还真的起作用了。这是双刃剑问题。俺以为,有总胜于无。虽然有了以后容易反被聪明误,但这是一个概率,很多时候,这个“有" 还是起作用的,并且是今后发展的基础。你说对不? 要是没有一知半解,人类恐怕还是原始人了。牛顿力学现代物理已经认为是不完善的了,即使在牛顿的时代,也有许多解释不完全的,一定意义上说,牛顿也是一知半解(可能必半多点,赫赫),于是牛顿说,算了,俺还是问问专家。。。。

人之所以为人,常识是很重要的。虽然偶尔常识会带来不利的情况,但好的比例是很大的,因为常识经过了人类长时间的反复验证。

真正的专家是需要尊重的,因为他们在一些领域辛勤努力作出了贡献。但是我们在宣传专家的时候,往往偏向于他们的成绩,而没有看到他们的无奈。

有两个领域的专家尤其如此:

1. 医学

2. 经济学

因原工作关系,俺对各类专家接触很多,了解一些情况。

医学,因人体的复杂性,其实还很局限。对于很多病,专家也只能做到很有限的部分。比如慢性病就是很多专家束手的,因为:

1. 慢性病的成因复杂,因人而易

2. 人体本身的系统复杂,想想人体的总细胞数和每时每刻的反应数量(类比化学反应),而且人与人之间的反应过程有一定的差别(DNA和内外环境不同嘛)

3. 手上的工具(药品和医疗器械有限,含种类和先进程度,目前的医疗手段对于特异化的情况特别少)

4. 专家本身知识所限。因为知识的复杂程度日深,专家个人精力所能覆盖的范围不断缩小。而病人和病情则是千变万化的。如果开始找了某专家,但领域不对,该专家甚至连指导病人到合适的专家的能力都没有,因为他也弄不清病因。这也是有时候病人在医院里连续的转科治疗的原因之一。

对于癌症也是这样。众所周知,很多癌症还是无解的,只能延缓。医院里常常说的”对症治疗“很多时候就是无奈。这样的时候,很多情况下就意味着:

1. 找不到病因

2. 或无法根治

喝口水。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河