主题：一日发现两猪头 -- 飞马萧

对“非为兄”的称呼敬谢不敏；

2。“阶级斗争的弦绷得够紧”。没人提阶级斗争，也没暗指楼主“流露出想让伟大的党下台的意思”，只是觉得出了事就一味指责没什么意义，而且显然大家总喜欢从自己的理解引申别人的想法，所以说要就事论事。

楼主文中 "我真怀疑交通部专门接受过律师答辩技巧培训，他们的逻辑是“1+1不等于2，而是等于王”。从50元涨到70元，那不叫涨，而是正常价格范围的波动。所以，涨价这个词对于交通部来说不存在的，人民群众永远是掩耳盗铃的。在法庭上，律师与另一方当事人是对立的，不知有着律师答辩技巧的交通部潜意识里是否把人民群众当成对方当事人。"

这段“怀疑。。所以”，“不知。。。”基本上就是猜测加上以猜测为基础的推论，说起来很轻松，但是说交通部说成把人民群众当成对方当事人有意义吗？

我和我的家人也不过是普通百姓，从来不是国内什么阶级的既得利益者，说不上为谁辩护，不过出于工科出身的习惯，觉得论据和推论要严谨；我们谈论事情往往不是认真分析，而是喜欢揣摩别人没说出的话，最后就因为这些无端的揣摩吵得一塌糊涂，与事无补。

问题是永远存在的，只是不同的时候有不同的问题而已。我觉得，什么时候大家都能实实在在地考虑怎么解决问题，而不是一味指责谩骂或者打口水仗的时候，我们的生活是不是会更轻松一些？