主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

第一，关于“不请自来的初始设定”的含义。在我知道的范围内，我国的任何法律和行政规定，都没有把中国公民的身份和民族属性联系起来，即：是否属于汉族（或任何其他民族），和是否是中国公民，没有任何逻辑上必然的肯定或否定关系。民族身份，和政治认同上的公民身份，是完全不相关的。当然，世界上多数汉族是中国人，中国多数公民是汉族，这是一个事实状态，但是并不能从宪法制度中根据逻辑推出这个结果，而完全是一个事先就给定的状况。所以我说，汉族族群认同和国家认同的契合，并不是宪法制度的规定；即使没有这种契合，也和现在的宪法没有任何逻辑上的矛盾。因此，宪法制度既没有明示，也没有从逻辑上包含“汉族族群认同”。 所以我称之为“不请自来的初始设定”。

第二，关于“少数族群既是“多民族国家”的一员，又是“民族自治地区”的主体；而汉族则只是“多民族国家”的一员。”我前面已经说明，在非少数民族自治地区，汉族是主体，已经是一种无需明示的事实了，因此无需在做出特别规定。这就和法律中只有关于少数民族语言文字运用的保障条款，对汉语汉字运用没有保障条款的理由相同。