主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

第一，“在现有的宪法制度下，汉族的族群认同，在政治领域完全是多余的事情——在系统中可以算一个不请自来的初始设定”，这是有充分依据的合理推断。因为中国宪法不把国家属性和民族属性相联系，那么民族认同在政治领域的作用是什么呢？当然您可以认为现有的宪法制度不合理，但是在这种宪法制度的前提下，民族认同在政治领域确实是多余的。

第二，“中国现有的法律体系没有汉族的族群认同的位置，但通过《民族区域自治法》，为少数族群的族群认同提供了政治地位。”——首先请注意，民族区域自治，是在承认宪法制度——民族属性和国家属性无关，中国是一个多民族国家——的前提下，对于少数民族地区治理的特殊安排。所以这种认同，和独立建国的认同根本不同；只是多民族国家内部的某种认同。其次，这是民族—地域认同，而不是单纯的民族认同——比如，内蒙古自治区政府，并不能对其他省市内的蒙古族自治州县进行管辖。不形成脱离国家管理体系之外的，按照民族划分的治理体系。第三，这对各民族是平等的，不存在强调“中国不是汉族的”——强调的是中国不仅仅是汉族的，也不存在强调“某地区是某少数民族的”（比如“新疆是维吾尔族的”）——强调的是各民族的团结共处。所以，“几乎所有少数族群（只要有地方区域自治）的族群认同都能在官方意识形态中获得一个自己的位置——新疆是维吾尔族的，西藏是藏族的，广西是壮族的，宁夏是回族的，内蒙更不用说是蒙古族的，其它小族群（包括俄罗斯族）也基本上都有自己的自治州、县或乡，他们也都认为自己是这些地区的名正言顺的主人。”——只是您自己的推断，而不是宪法体制的内在规定。因为您忽略了这个宪法结构的前提，而且把民族区域自治等同于民族自治。最后，“唯独汉族这个中国人口最多的主体族群，其族群认同在官方意识形态内却没有名正言顺的地位”——因为对于默认的缺省值，是不需要画蛇添足重复一次的。比如我国从来没有规定汉语汉字是唯一的全国通用语言文字，因为不需要这种规定了。