主题：【原创】张宏良类,其心可诛,其德沦丧,其言忽悠,其智庸庸 -- 二袋弟子
共:💬141 🌺199
复 那要看和什么比了
“一个工人一生的收入不够买一套房子”——改革前估计没几个工人知道“一套”房子是什么内容。
“生个大病就会穷的一贫如洗”——过去的多数中国公民，也是如此。
“一个普通工农家庭用一家的收入供不起一个大学生”——现在适龄青年的高等学校入学率，大约比改革以前高一个数量级左右吧。
如果说现实不好需要改进，那是没错的；如果说制造一个过去如何如何好的幻觉，那就很不好。
我来按照上纲上线的路子解读看看－－
“一个工人一生的收入不够买一套房子”
－－好歹现在多数人都有自己的房子，住的好不好另说。以前是压根就没有自己的房子，而且住的还不好。这几年房价涨的是有点过了，但大多数人的居住条件比过去改善的不是一点点。“生个大病就会穷的一贫如洗”
这个也不能说完全是瞎说，这种现象确实有，但过去不管生不生大病，都差不多是“一贫如洗”。生大病的存活率也未见得比如今高多少。“一个普通工农家庭用一家的收入供不起一个大学生”
普通工农家庭供养一个大学生是挺吃力的，但是过去根本就不用供养，因为根本就没几个大学生。我记得早些年的高考录取率大概在2％吧。那才是彻头彻尾的精英教育呢。- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂想想工农为什么不上街吧! 1 观望者 字50 2009-01-10 10:02:14
🙂再这么搞下去上不上街就不一定了 iwgl 字160 2009-01-10 21:50:46
🙂那要看和什么比了 1 大秦猛士 字362 2009-01-11 20:43:32
🙂这个说法有意思
🙂怎么又扯到从前了？ iwgl 字392 2009-01-11 21:24:22
🙂错了!改革前不是有人就可以考大学的.要革命群众才行! 观望者 字0 2009-01-11 21:03:24
🙂目前主抓的重点不就是返乡农民工和新毕业的大学生么？ 子岳 字38 2009-01-10 22:01:21
🙂可以说很多社会类研究都是幼稚的，还不如汲取些历史教训。 五陵年少 字0 2009-01-10 05:28:18