主题：【原创】久公子观张宏良视频感觉简报。 -- jugojl6

前面有人点了我的名，我就先把这句提到前面来说－－张宏良的视频我是看完了，看的时候没什么情绪激动，全部大概四五十分钟，我始终抱着一种看小丑表演的轻蔑心态在看，但这并不妨碍我（认为自己）把握了张宏良的主要的意思。当然，您说的也不一定是我，但既然有人点了我的名，我就先“对号入座”一把。

张宏良从来是纠缠历史的。 不仅仅是在这段视频里，如果对张宏良历史表现结合起来看，就会知道张宏良的目的之一正是“纠缠历史”。 即便在这段视频当中，张宏良的“纠缠历史”同样有所表现。

对左派和右派的口号分析一点也不到位。

右派的口号确实有很大一部分是抽象的，比如“自由，民主，宪政”，但是，右派也会比较具体的诉求，比如开放“党禁”、“报禁”，言论自由，三权分立，普选，军队国家化，去党化等，这些诉求并不是08宪章党才提出来的，“自由派”一直在提，只是只要没太过分，也就没去动而已。

“左派”固然也有一些比较实的口号，但更多的还是“抽象”，比如打倒走资派，打倒修正主义，实现真正的社会主义，保护和发展民族战略，打倒精英、买办等等。

至于××权，×× 权。。。看似具体，实则也是空洞无物，比如“住房权”，说难听点，张宏良之流还有脸谈什么“住房权”？倒要请教他一下到底有多少人是因为没有房子住而流落街头的，我倒是知道最高院还专门发过一个文，对于那些只有一套房子，但又还不出贷款的人，不能强制执行，事实上在实践中也正是这么做的，不知道这算什么。谈起住房权，“左派”做的很好么？想想几十年前，奉到单位里分房，为了得到一套房子，什么下作的事情都有人做得出来，左派还有脸谈什么“住房权”？简直是滑稽。

张宏良的意思无非是－－右派已经在媒体和舆论上掌握的主导地位，问题是，如果是这样的话，右派干嘛老是不依不饶地要求"开放报禁""实现真正的新闻自由"呢？

既然右派已经掌握的主导权，而开放报禁必然也包括左派，右派干嘛还要吵着闹着给自己找不自在呢？

所谓“CCTV基本上是CNN中华频道”这点是没道理的。他这么说的意思无非是－－中央电视台是敌对势力在国内的代言人；或者说，中央电视台已经是被敌对势力雇佣的买办或者代理人缩控制了，对不对？

可真的是这样吗？那我们首先要看看他为什么要这么说。他也得说出中央电视台的哪些频道，哪些节目在为敌对势力代言。他能找出来吗？前不久中央电视台在放反映共产党三年南方游击战争的《浴血坚持》，难道这可以证明CCTV是CNN的中华版？ 据我的分析，无非是因为央视经济频道做的金融风暴系列节目中既没采纳"左派"的答案，也没邀请如这位张大教授去忽悠而已，而是请了一些在他们看来是”右派经济学家“，或者干脆就是来自欧美的经济学家或者专业人士，在张宏良之流的左派看来，这些人都是怀揣着'"阴谋"的敌对势力，所以才说”CCTV是CNN的中华版“。

问题是，即便如此，央视仍然请了小说家宋鸿宾先生来讲了讲，不知道在张教授看来，又该如何解释。

同样的，渲染今天"多么遭"，是为了“回到过去”准备的。