主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
像东欧,苏联这样的国家根本不需要担心其他国家侵略他们(不需要备战),但是他们的国家照样没有商业银行,没有超市----这是因为马克思认为流通不产生价值,因此社会主义国家基本上都走的是计划经济的道路
是传统的马克思主义的理论束缚住了包括毛泽东在内的人们的手脚,哪怕是毛泽东这样的具有高度的灵活性的人也一时难以从理论的束缚中走出来
这不是毛泽东的错,这是马克思主义发展过程中的一个不可避免的阶段---因为马克思主义的理论不可能句句是真理,是可证伪的科学
即便是受到了计划经济思想的束缚,毛泽东时代的经济成就也是十分骄人的,因此即便不是从备战经济的角度来看,毛泽东也不是在胡搞,应该说毛泽东搞得比朝鲜苏联等等其他的社会主义国家要好---苏联的农业不行,轻工业不行,中国至少农业有发展,轻工业发展得较好,中国的重工业建设的速度也世界领先等等
毛泽东不是不备战,备战对经济的影响主要是大三线建设---实际上促进了大后方的产业升级,是非常重要的举措,利国利民
- 相关回复 上下关系8
🙂不如研究朝鲜的先军政治 3 百年 字170 2009-01-07 19:10:36
🙂毛泽东经济的问题主要在于市场机制和私人创业热情受到抑制 2 思想的行者 字3208 2009-01-07 13:44:18
🙂这种抑制是备战所必须的 4 达雅 字470 2009-01-07 18:58:44
🙂当时所有的社会主义国家都没有类似于沃尔玛这样的超市
🙂苏联至少在戈尔巴乔夫改革前都是在备战 达雅 字242 2009-01-07 23:55:46
🙂【文摘】苏联经济学界关于计划调节和市场调节问题的部分言论 思想的行者 字589 2009-01-08 12:57:27
🙂大致是对,但有几点补充 3 井底望天 字875 2009-01-07 16:28:48
🙂不再搞新民主主义是因为tg发现必须尽快实现重工业化 快脚猪 字116 2009-01-08 15:47:07