主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

用备战来为毛泽东时代经济的发展速度比周边国家慢辩护是站不住脚的（实际上，大陆的发展速度就比日本四小龙慢罢了，比起拉美南亚，欧洲北美等等的发展速度都快，日本四小龙在战后的经济发展速度世界第一，中国属于经济发展速度的第二集团的领先者，拉美陷入发展陷阱，欧美陷入长期滞涨）

中国的国民经济在解放初就已经可以应对外来侵略的挑战了，中国在50年代就可以实现一边打朝鲜战争一边发展经济的目标---换句话说，打战，对于新中国这样的巨人是小CASE 了

就是在军队还在朝鲜打战的时候，中国的经济都可以迅速增长，但是到了后来，却出现了问题，为什么呢？

主要就是市场机制没有发挥作用

比如当时没有商业银行，就这一点，商业银行可以创造的商业利润就没有了，中国没有大超市，就这一点，大超市所能够提供的商业利润也没有了，美国的服务业可以解决50%以上的就业人口，那时候的中国的服务业解决了多少人的就业---就只有一些供销社

市场机制没有发挥作用一方面导致了国家就业的不够充分，另一方面导致了经济的微观失衡，我们知道大跃进的问题在经济方面表现为各个工业体系之间的比例失衡，为什么会这样----因为计划跟不上变化，而市场机制本身通过价格---供求的调节机制是可以在一定程度上维持市场的均衡的

如果中国当年有更多的市场机制发挥作用，那么类似于大跃进这样的全国性经济失衡在相当程度上可以避免

还有市场机制的多样化的特性保证了人们的多样化的需求可以得到满足，计划机制在宏观方面可以发挥作用，但是在具体而微的领域，请问计划部门该怎么计划这个厂家需要生产这样花色图纹的裙子多少多少，那个厂家生产这样花色图纹的裙子多少多少？---而且即便是计划得很准确，厂家之间没有竞争，怎么办？

还有私人企业，由于当时的理论认为私人经济是资本主义的，应该割掉，这样民众的投资欲望也就被抑制了，这样也就导致了国内普遍的投资不足的状态，特别的表现为个体服务业的投资受到严重抑制，这也就是改革开放以后，以万元户为代表的个体户四面开花的结果，个体户的四面开花实际上意味着新中国服务业的春天

另外，我认为中国的现在 GDP 的统计数字当中，对服务业是严重漏统计了的，我的朋友亲戚等等相当多都是从事服务业的----五花八门从卖菜到修车等等----这些人的日子可是过得很不错呢，一个月的收入不会比公务员的收入低---如果把这部分的GDP 算进去，中国的经济总量要更可观得多

毛泽东不是不懂经济，而是很懂经济，毛泽东能够提出十大关系----这个就已经比所有的其他社会主义国家的领导以及学者们都要强了，正是因为毛泽东的创见，使得中国成为社会主义国家当中轻工业比起其他的社会主义国家要好很多

毛泽东在调研的基础上，确立了农村的收入分配以小生产队为基础进行核算，在很大程度上避免了过去的以公社为单位进行核算所导致的严重的平均主义，从而使得中国的农业虽然发展缓慢，但是还有在发展，而苏联的农业则停滞，长期需要进口粮食----由于开始农村集体化的时候做法就十分的粗暴---消灭地主，富农分坏田，结果导致了严重的阶级矛盾---当年在中央苏区的时候毛泽东就因为抵制全盘照抄苏联的土地政策，而被左倾领导者扣上了富农路线的帽子，刘少奇在1947年的晋绥进行土地改革，就搞得很左-他和毛主席的差距不是一个量级的

毛泽东也知道社会主义需要商品经济--而刘少奇就很左的认为社会主义可以不需要商品经济，历史上看，红军打下漳州的时候毛泽东就非常重视保护工商业者的利益，在毛泽东担任指导的整个战争时期，毛泽东都很重视保护工商业，一直到最后的解放大上海，毛泽东把解放军进商业执行正确的城市政策当成一个无比重大的战略任务---说明了毛泽东对商业还是很重视的

问题在于毛泽东到了晚年，理论创新的活力有所降低，他知道社会主义需要商品经济，但是他已经不可能像邓小平那样旗帜鲜明的提出社会主义市场经济的目标了---每个人都是有自己的生理极限的