主题：【原创】对待文字的态度与文明社会的进步 -- Rusher

对文字的态度与文明社会的进步

1.关于文字的功能

1.1 文字是人类发明的用于交流的工具，从人类文明进步的意义上来说，

文字最重要的功能，应该是作为积累知识与传递知识的一种工具。

纵观人类文明史的历程，我相信一点，人类文明之所以取得今天的成就，

原因在于人类发明了文字这种能积累知识、传播知识的工具，文字对于

知识的积累作用是至关重要的，这可以从两点得到证明，一是在相对于

地球上漫长的数百万年的生物进化史，人类在拥有文字后的短短几千年

时间，就取得了巨大的物质上的成就。二是人类拥有文字之后，整个人

类文明的进化史呈现出了明显的加速，文字、书籍等识知积累工具对人

类文明进化的影响是如此之大，以至于当今时代的10年所取得的成就，

可以相当于以往几十年上百年。正因为如此，我相信文字对人类的首要

功能，就是积累知识与传播知识。这里的知识，主要是自然科学知识。

1.2 附属于文字而产生的所谓“文字文化”功能，比如文学、书法及

艺术等等，我个人的看法，这种作用其实是很次要的。这些所谓的“文

字文化”的作用仅限于“文化”博取认同感而已，“文字文化”对于促

进自然科学知识的传播与创新，作用是很微小的。

2. 文字对于人类社会不同文明之间竞争的影响

我的看法，从世界范围内，从苏美尔、古埃及、古希腊、古中国等古

代文明的演化进程来看、从世界范围内那些大帝国崛起的过程来看，

使用何种文字，似乎与一个文明的强大与否并没有必然的关系，倒是

可以历史上各种文明的兴亡史可以看出来，决定一个文明是否强在的

决定性因素始终是该文明对于“知识”的掌握程度以及“知识”的创

新能力。

我相信，一个社会文明是否强大，是否能持续发展，存在很多不确定

的因素，有诸如地理环境、自然资源等先天因素方面的，也有像社会组

织方式、文化传统、突发性事件(例如自然灾害/历史伟人)等后天性因

素的影响。

如果一定要说文字以及由文字而延伸出的各种文化能对一个文明社会

产生决定性影响的话，我相信，一个文明社会是不是强大的，不在于

这个文明社会使用何种语言，而决定于这个文明社会对文字的使用态度。

能将文字做为“知识传播工具”来使用的文明，必然强大，将文字做为

“文化玩具”或“愚民工具”的文明，不管它曾经多么的强大，最终

必然会衰弱。

这一点可以从古代中国文明的进化历程得到印证，在唐代的盛世之前

留下的书籍，思想、科技类占的比例很大，在这之后，就是所谓的文学

作品占的比例逐渐增加，即便是如此，其实到宋、明两代，还是增加了

很多科技类书籍的，因为汉人对文字的态度，虽然有向“文化玩具”发

展的趋势，但还从来未把文字当做过“愚民工具”来使用，但是这时突

发事件发生了，满人入关了，满人对文字的态度，现在大家都清楚，就

是当做“文化玩具”、“愚民工具”来使用的，满清首先用文字狱消灭

中国人的知识创新能力、再借编写四库全书的之名毁掉了大部份的官方

的、民间的、中国人花了几千年时间积累起来的知识财富。。。回想起

那段历史，那个可叹可恨哪。。。

同样的，这一点也可以西方文明为在近代的崛起中得到验证，在中国的

文人执政者们沉迷于把文字当做“文字玩具”大写特写诗歌词赋时，

“野蛮”的西方人却在吸收着由蒙古人、阿拉伯人带来的来自东方文明

的知识，并将这些知识传播、实用并创新，同时期欧洲人的社会组织结

构有一个中国人没有的优势，那就是当时的欧洲都是贵族执政，欧洲的

文人，从来都只是社会的附庸，从来都只是上流社会的交际玩物，执政

者们让他们说什么，他们就说什么，不像中国的文人们还可以执政，呵

呵，所以时至今日，欧洲的文人都是很羡慕中国文人们的。正因为如此，

文字在欧洲社会从来都没有沦为“文字玩具”过。我相信，近代西方的

崛起，一个重要的原因是欧洲人做对了一件事：没有把文字当玩具玩，所

以各种自然科学知识得到了积累。而与之相反的是，中华文明在近代的

衰落，是因为做错了一件事：执政的文人们把文字当玩具来玩，结果积

累了一大堆所谓的“文化”作品，而自然科学知识的积累却极为缓慢，

经过长时间的此消彼长，就造成了近代的落后。

在这里说几句题外的，我的一个看法，西方文明现在所信奉的资本主义，

即重视物质财富的积累，由此衍生出资本主义等理论，并产生了资本萌

芽等说法，我个人对这种说法很不以为然。在我看来，物质财富的积累

很大部份都是虚的，一个文明社会的根本，在于知识财富的积累。一个

文明社会的物质财富再丰富，没有知识财富的积累，都是虚的。这个观

点可以用近代的两个事例来证明，满清的物质财富很富有吧，几发炮弹

就轰然倒下了。反之，战后的欧洲、日本破坏得够严重吧，但只要知识

财富的积累在，几十年时间就建设起来了。

3.关于文字的优劣

从哲学层次来看，文字、语言不外乎是人类思想逻辑的外在表述，其本质

都是人类对自己所处的这个时空普遍性逻辑的认识，从本质上来说，不同

的语言、文字本质都是一样的，也就无所谓优劣之分了。

从社会层次来看，从文字的功能这个宏观的角度看，一种文字，只要它能

起到传播知识、积累知识的作用，也是无所谓优劣的。当然了，从微观层

次，还是可以分一分的，比如很多同学争论的文字的容易掌握程度、构

词灵活程度、描新事物扩展性、不同词代的可继承性等等方面，但我相信，

这些细微上的区别，还不足以像某些同学所说的那样，使用何种文字就能

国富民强，使用何种文字就会毁国灭族。

最后做个总结，我对文字的看法：对于一个文明社会是不强大，不在于

这个文明社会使用何种语言，而决定于这个文明社会对文字的使用方式，

即是把文字当作“文字玩具”来玩，还是把文字当做“知识工具”来用。

以上一些是对文字与文明社会进步关系的一些不成熟看法，偶文笔不好，

写的东西上不了台面是肯定的，但求尽量能将意思表达清楚，起个抛砖

的效果，欢迎各位同学指教。 :)