主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

毛主席建国以后，不太管具体的事。关于经济具体的事，说得上的，就是大跃进。这是他直接出手干的，有很多具体的指示，和打仗时的指挥模式差不多了。大跃进的经济实践证明，主席犯了大错误，证据太多太硬，人也不太敢来辩护。有些左派连大跃进也要辩护，应该是起了反效果。所以，主席具体地来管经济，出了大问题，不能服众，被广泛质疑，这是怎幺辩护都没办法掩盖的。

主席的另一个问题是“折腾”。他有很多指示，阶级斗争等等，也许和经济无关，也不是有意要搞乱经济，但效果就是出大乱子了。这也是没法掩盖的，社会生产（包括备战经济）就是经常乱掉。

主席经济理论水平如何，这个说不清。主席哲学水平高，关于经济说一些高屋建瓴的话，作一些原则性的指导，自力根生、坚苦奋斗等等，还是很有道理的。我更愿意把这看成主席的哲学好，有些人认为是懂经济，这都行。我的两个结论，主席具体干经济不行，还折腾一些事影响建设。这算是比较保守的结论，喜欢主席的人也反驳不了，不承认也得绕过去，这我是较有把握的。

有人因为主席的错误与折腾，认为他不懂经济。有人因为主席的指示，认为他懂。这从逻辑上来说，都没问题，属于个人喜好。达雅的辩护逻辑是自洽的，没有什么问题。不过，要把原来认为主席不懂经济的人转变过来，我感觉不太够。可以用来坚定自己的信念，不足以击溃别人的逻辑与信念。逻辑从来都不是单方面的，正说反说都可以，说到底还是看人的倾向。

从舆论来看，感觉主席搞经济的名声弱一些，比其它方面的名声差不少，为之辩护难度较高。我预测，以后毛主席搞经济的名声一直好不起来，总是需要喜欢主席的人为之辩护。不过，应该一直会有些人很喜欢主席，愿意为他的经济能力辩护。我觉得是因为主席搞精神很厉害，很能感染人。