主题:【原创】那年庐山 (二十八) 突破 -- 史文恭
共:💬77 🌺165
做《建国后若干历史问题决议》的主执笔者胡乔木的推动。(当时李锐也是参加上述决议讨论的成员之一。)
而且,胡乔木曾说他为这本书背书的。----而该书完成之时,当事人很多都还活着。到现在为止,成书二十年后,还没有听到对李锐此书颠覆性的质疑。
因此,具体到该书,目前为止,评论界是有TG第一步信史的赞赏。------而且,李锐在写书过程中有大量的第一手资料,比如他本人的记录本,还有会议的“简报”。--------所以,把李锐该书简单地认为是“孤证”或者以为他的写作是一个纯粹的个人写作,是不公平的。
就像楚溪春的例子,(您是从战沙看到的?)也是可以印证上面的例子啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂说实话 大厨 字271 2008-12-30 01:42:09
🙂是啊,您可以举周公批评廖承志的例子,但这个记载 3 史文恭 字297 2008-12-30 03:42:29
🙂所以,在对待史料问题上 大厨 字446 2008-12-30 17:14:14
🙂嗯,是这样,李锐写这本书的时候,大背景是
🙂这本书有意思的恰恰就是 大厨 字111 2008-12-30 21:38:23
🙂他的大背景无非就是拨乱反正四字而已 4 沐峦 字484 2008-12-31 12:42:39
🙂【09年第一宝】为了拿破仑、也为了你的引用 公鲨 字300 2009-01-01 19:29:13
🙂史mm所言不虚,如李志绥等人的作品很多都被驳斥证伪,但 凤城 字42 2008-12-30 20:13:04