主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6

我不是学经济的，但是在这个社会不关心经济是不可能的。

从我的角度，只是觉得茅于轼就是错，从经济学上反驳是不可能的，可是从整体上我觉得可以反驳他。

天涯上有一篇文章的观点我很赞成，那就是自由经济是有前提的，就是不受政治的影响。

比如粮食，中国人种了几千年的地，只要地里能长植物，中国人就能生产出粮食来，但是中国的地不够；美国的土地多得很，根本没有充分开发，如果自由经济在全世界实行，中国人可以到美国（包括其它耕地富裕的地方）耕作，那么全世界的粮食供应可以完全解决，现在的人口增加1倍估计问题也不大，而粮食是刚性需求，对供需双方都有利，即使收益低一些中国的农民也可以接受。但是中国的农民可以去吗？不可以，既然上游的市场不是纯自由的，那下游产品怎么可能纯自由呢？

我觉得这不需要高深的学问，就是简单的道理，茅这样的人不可能不清楚，因此我还是觉得他不是学术上、智商上不足，就是别有用心，至于这种别有用心是因为他拿人手软，吃人嘴短，还是lz所说，为了维护自己的信仰，那就不好妄自揣摩了。