主题：【原创】我给茅于轼一个公正的评价：间谍？糊涂？或另有因1 -- jugojl6
共:💬71 🌺196
都不比去谈论供给需求曲线理论本身的方法论问题。
在这套理论框架内，在粮食问题上，茅于轼自己就忘记了一个最重要的问题，那就是需求弹性。粮食的需求弹性很低。再加上西方经济学所不注意的粮食在国际市场上供给的特点（本质上是调剂余缺的性质，国际市场交换的数量级低于本国自耗的粮食数量级，人口大国尤其如此），这两条加在一起就足够在粮食问题上骂他个理屈词穷了。这也就是拂袖而去的专家的意见理由。其实老百姓都明白的。
但大家可以从茅于轼的自辩中看出其中读之深了吧。“经济学”真的能把人走火入魔，此言非虚
- 相关回复 上下关系8
🙂说得太对了 井底望天 字48 2008-12-26 11:46:06
🙂人类历史上最大规模的市场调节失败就在眼前 bfp 字174 2008-12-26 10:16:47
🙂花，兄台能从经济学上去批判他那是再好不过了 周师傅 字54 2008-12-26 09:26:19
🙂甚至在西方经济学内茅于轼也是错，该骂的
🙂其实任何一个在本科学习微观经济学的学生 大秦猛士 字292 2008-12-28 19:59:47
🙂简单来讲,国际市场上,粮食的价格由边际价格决定 1 副将 字443 2008-12-27 03:15:38
🙂在这里边际是什么意思？ weizhi 字323 2008-12-27 17:37:22
🙂这里的价格弹性应该说的是需求价格弹性 思想的行者 字68 2008-12-29 10:19:54