主题：茅于轼的两篇文章（拿了别人的钱就得说话啊，哈哈） -- rul

茅先生提出的观点略显偏激，不过中国的国情决定了经济学家说出来的话如果不耸人听闻一点估计不会引起人们关注的。

中国的土地当然需要一个底线，但是是不是18亿却是可以存疑的，而且根据目前的发展模式，我想历史会验证茅先生的观点，这个18亿根本就守不住。

对于中国这样一个大国，粮食安全当然很重要，不过如果无限上纲就有很多问题，由于产量优先，以及土地的产权没有明确的划分，中国的单位播种面积的化肥使用量是美国的4倍以上，山东河北一带是美国的10倍左右，这就是为了粮食安全而竭泽而渔。

实际上粮食安全如果无限上纲的问题很多，不说那些粮库的肮脏事了，中粮利用粮食安全的幌子在国际粮食市场上屡战屡败，还不是百姓苦？