主题:从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者
这个3600-5000
并不是种植投入而是土地改造投入
比如排滴灌管线 起大棚 重新安排机井管线
这是一次性投入 然后可以用5-10年的
实际上这样的投入就算今天不靠流转政策去做 将来也必须要去做的 水资源已经不是那么丰富了
PS做完这些改造以后 基本上可以达到4-5种作物间种套种轮作
(其实最高有6-7种作物套种轮作的,但是那种反而只能小块土地小农户精耕细作,大田这样干雇工成本不合算)
虽然每年也都大量支出更多各种开支,但是收入绝对是高好几倍的
我在河北跟踪的一个项目 虽然明年农产品可能大幅降价预计全年产出仍可以达到每亩3300元左右
这个将近1000亩的项目的投资人光是土地改造和第一年农资开支投入就已经超过570万元了 预计是6年收回成本 然后还有15年承包续租期
实话说这样的投资规模一般农户不可能拿的出 拿的出也形成不了那种规模效益
我更以前的一个100亩的日本技术的5层现代温室项目
每亩的一次性投资将近40万,
产出都是达到AA级绿色食品级别的
每年付的检修费都高的吓死人
可人家每年按百万的数钱
中国的现代农业 已经不能不走日式高技术高投入高产出的那条路了 即便现在走不起 将来那么大的人口压力 那么少的耕地和水资源 也被逼着一定只能那么走
- 相关回复 上下关系8
🙂你的观点是正确的,农村劳动效率低下是果,不是因 思想的行者 字317 2008-12-22 22:44:34
🙂真诚的说 贪多嚼不烂 思考得人 字397 2008-12-22 05:14:21
🙂您引用的数据可能有问题 思想的行者 字735 2008-12-22 07:59:25
🙂你完全误会了
🙂看来问题主要还是农民没有了地怎么办? 思想的行者 字375 2008-12-22 09:22:02
🙂问题规模效益啊 思考得人 字205 2008-12-22 09:30:03
🙂我不相信规模效益能够提高产量 思想的行者 字243 2008-12-22 09:37:52
🙂不是单位亩产问题 而是总产量问题 2 思考得人 字2239 2008-12-22 17:34:43