主题：【请教】桓?t是否樊于期？ -- 云深不知处

韩自始皇十四年韩非使秦被杀即宣告其最后的外交努力已经失败，韩王安请为臣在旁人看来已标志韩亡。十七年内史腾灭韩不过是完成手续而已。（此内史腾即十六年献南阳地于秦的韩南阳假守腾，换个主子，官升三级而已）

始皇本纪中十五年秦军的军事行动并未提到将军的姓名，所以只能推断。但太子丹所言决不会是始皇十八年秦灭赵之役，理由有二：一，始皇十八年，王翦将秦军出太行下井陉，杨端和将河内兵围邯郸。王翦军很明显从邯郸以北向南进攻，与太子丹所谓“距漳邺”极不符，（邺在漳水南岸而邯郸在漳水北岸）；二，《史记-荆轲列传》与《战国策-燕策》在上文所引太子丹与荆轲对话这段之后又有“久之，荆轲未有行意，秦将王翦破赵，虏赵王，进兵北略地，至燕南界”，其后才有太子丹恐惧再次催促荆轲出使，由此可知前述太子丹所言在王翦灭赵前（除非太子丹是在未卜先知地作预言）。

实际上问题的关键是樊于期到底是什么人。此人仅见于《史记-荆轲列传》和《战国策-燕策》，其中反复多次提到樊于期是“将军”，此绝非类似后世对军官的尊称，而是实指其职。战国时将军一职起自三晋，秦自昭王继位时以魏冉为将军卫咸阳（《史记-穰侯列传》）始见此职，初不过类似京都卫戍司令一类，但自魏冉入相后渐重，超过了秦传统上的最高军职－大良造（白起任此职）成为秦最重要的军事官职。史书上对秦领军出征之人的官职姓名记载极细，从未见有将军樊于期者（连次一等的左，右庶长，左，右更都没有此人）。另一方面樊于期悬购“金千斤，邑万家”，食邑万家是什么概念？田单于齐有再造之功，也不过食邑万家。超过这个数字的人也有，吕不韦食十万户，可人家是仲父。樊于期悬购如此之重，必曾为秦极重要人物，而史书却无此人行事记载，岂非怪哉？