主题：贺少强夫妇和贝克夫妇孩子官司：田纳西最高法庭裁决 -- bnugirl

我觉得民事案的精神就是以一种较为理性的方式，判定感情色彩浓烈的案件。我不认同说贺以前犯了强奸案，他的人品一生都有问题。这个贺梅案应该就事论事，不应该太多地牵扯到其他事情。

不然法院审理一单案件还要把一个人一辈子干的好事坏事统统总结一遍？这样又如何显示法庭的公平和公正？不会浪费公帑嘛？

如果一个强奸犯某天被人强奸了，是不是他的过去犯案就足够让我们判定这次还是他强奸人而不是被强奸？所以就永远不能翻案？

我想应该就事论事，这单案件他赢了，那就是赢了。不需要因为他其他的过错而否认贺梅案。

我不是说刻意忽视他的过往，而是觉得不应该太把一个人的过去和现在纠合在一起看贺梅案。

大家请讨论。我还有不懂，为什么中国人和白人打官司，华裔舆论支持贝克的多？我觉得这件事情上贝克一家有难以推卸的责任。美国居住条件好过中国觉对不是他们这么做的理由，要不然全中国的人都应该到美国来住？这么说是剥夺了为人父母对孩子监护和照顾的与生俱来的条件。难道咱们中国人生的孩子自己不能照顾，不能养，非要你们白人来养？这是赤裸裸的种族歧视和白人优越理论。

况且从贺梅的言行上来看，贝克一家故意诱导她以为自己是墨西哥人，希望潜移默化改变她的民族认同，国家。有意识地分离贺梅和亲生父母的关系，这种恶毒的想法居然不见国人批评和反感，大家的着重点反而放在同情贝克，等等上面。

反正我不是太懂大多数华裔的想法。

但我很支持法官的判决。

但如果我讲的话太过偏激，有不对的，请各位予以指出和批评。

谢谢！