主题:【原创】2008——胡温的黄昏(一) -- Javacai
现在舆论的导向普遍掌握在欧美国家的手里,而目前中国的发展的确不如欧美,所以大家潜意识里面有一种想法,如果我们跟他们一样,可能我们的腐败和贪污就少一点。虽然这种想法不对,但是舆论在宣传的时候,都是以美国如何如何作为起点来说明,潜意识里面把欧美如何如何作当作一个论据。而且这种想法不是一天两天了,至少从改革开放之初就有了这种想法,西方社会好->西方社会的一切都好。所以虽然现在我们知道民主社会也有腐败,像意大利这样的国家还非常腐败,但是这种思潮一旦出现,却需要很久的时间才能慢慢冷却。因此,目前民主改革还是有一些市场。
比如美国的金融体系,在次贷危机发生之前,中国的管理层可以说是对美国的银行业推崇备至,每个银行上市都要找欧美的银行作战略投资,以期引进他们的管理方法。但是现在我想他们在全盘引进美国的金融体系的时候,心里肯定会这样问,如果这样下去,我们有一天会不会也这样?以前肯定不会问这样的问题,因为美国的东西就是对的。
同样的,关于资本主义是否好的问题。这个话题其实在开放之初,就已经定性了,但是现在为什么胡祖六这样的买办会说“让中国继续走资本主义道路”这样的话呢。如果在90年代,这样的话是没有人说的,不是这个话上不了台面,而是这个话当然被认为是绝对真理,是取得共识的。但是如今的经济危机已经让有些人对这个论点产生了怀疑,所以胡高盛迫不及待地来给大家正本清源。
同样地,彭定康在香港接受BBC专访时说,中国在传扬着人们不需要民主也可以致富的观念,这是中国对西方的最大威胁。因为二战以后,西方打着民主的旗号策反了很多的第三世界国家,民主也是西方资本社会对于前苏联东欧集团的最大武器,民主社会这个概念绝对是对于苏联打击最为严重的武器,我认为绝对比石油武器还管用。因为,苏联这个国家绝对是吃软不吃硬的,他的硬度我想希特勒肯定是深有感触,美国自己也明白,通过军事打击完全不足以摧毁苏联。但是民主社会,沉重打击了苏联人对于苏联的最后的信念,加上当时的石油武器,苏联再也撑不住了。
但是民主社会这个软刀子的背后是欧美令人向往的生活方式,想象一下一个每天都吃不饱的非洲黑兄弟,如果到了欧美,心灵冲击可想而知。但是这一切,在舆论的包装下,都是来源于民主社会这个概念,所以大家会普遍认为,”民主改革“是理所当然的。
所以,中国是否会进行民主改革,并不取决于中国的腐败程度,而是取决于美国和欧洲的表现。如果欧美撑过了此次金融危机,并且在10年以内都没有严重的社会危机(这里所说的社会危机主要是美国的黑人和欧洲的穆斯林),那么就是有可能的。否则的话,别说是民主改革,资本主义这条路要不要继续走下去都会有人怀疑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看问题格局太小,要知道利益并不是无源之水。 3 Mr丁蟹 字564 2008-12-17 15:06:20
🙂希望就事论事 百年 字0 2008-12-17 18:39:56
🙂这大概就是蔡总觉得要搞民主改革的原因 1 Hman 字312 2008-12-17 12:33:08
🙂说到底还是话语权的问题
🙂你根本没看懂我说的意思 5 Hman 字1297 2008-12-17 18:18:09
🙂你老兄还真是幽默 11 土豆丝 字4954 2008-12-18 00:43:12
🙂照搬普选? Hman 字359 2008-12-19 10:01:02
🙂这个话深有同感,送花 雪里蕻 字286 2008-12-18 17:44:47