主题:闲话转型 -- 葡萄
现在,就转型来说,有两种意见占主流,一种相当激进,大致意思是一次性搞掉加工企业,用相关的利益补偿社会成本。(相关利益下面会解释)另一派就是通过竞争,不断的淘汰与更新,在我看是比较温和的稳健派。
其实转型的口号,早在前几年就有了,而且就在前几年已经开始了。从2003年开始,仅以出口而言,从那一年起每年生产资料成本和人工成本就上一个台阶。并且,在一些行业里原材料成本不是逐步传递的,而是爆发性的成长。估计河里没有多少人,体会过原材料成本一年里上涨300%的经历,我体会过很残酷,但是竞争对手消失后的收获也是很让人欣慰的。
而从2003年一直到危机前不久,那些竞争力稍弱的企业基本都出局或者自己找出路转型了。于是,到2007 2008的时候,能活下来的一般三种,1.有企业竞争力的 2.有权力寻租竞争力的 3.出于各种目的新进场的。
现在说说,这次所谓的转型里的利益博奕。由于前面说的原因,到危机前夕还能生存的企业不是有他们自己的竞争力就是有比较丰沛的资源来加入竞争适应竞争。如果说之前,他们在竞争历史通过更快的速度更大的规模和更多的资源来满足生存需要的话。危机里的竞争实际也是中国现实问题的博弈。就拿我正文里说的,新加进去的企业来说。仅仅从跑路企业那里得到的厂房、设备本身的赢利就可以在睡眠里使企业度过3-5年,我自己就在不到1/4价格获得的转让的办公室设备上获得不小的利益。为什么要有很大批人,其中不乏在中央领导层有一定影响力的人会支持我上面说的激进的政策。本质上是利益的冲动,一些人所谓的补偿,就想在这里沾点光。要知道在中国的外资企业资产已经超过8万亿人民币。
至于现在在等,这些中间逃跑的人不知道有多少,其中甚至不乏出各种非合情理手段激化相关矛盾的事情,归根结底还是利益动机下的顺势而为。
就在上周,朋友聚会的时候,我们讨论这个话题的时候,一些人说,现在还不到出手的时候,只要再等等他们中有人垮,白拿现成的,而我说具体情况具体对待,有的好资产,现在亏点进手,不是坏事。凡事留一线,遇事好相见。只是,这个进与不进都是看自己有没有能力度过这个冬天的,扛不住的就要出局。
(待续)
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】我知道去年年底有人就准备抄底 2 范进中举 字136 2009-11-22 03:29:06
🙂顺势而为,可没有一点家底的如何在这样一个年代冒头呢? 9 思行路人 字1192 2009-11-20 03:44:35
🙂当初从珠三角步步高压的产业政策中嗅到了某种味道 ver 字197 2008-12-19 20:13:00
🙂讲讲一些可怜人,顺便帮井底兄做点补充
🙂实际上有两个博弈,国家博弈和企业博弈。 1 唵啊吽 字545 2008-12-22 04:00:02
🙂资产的价值和资产的价格是个平衡点 6 葡萄 字0 2008-12-22 08:34:28
🙂过半年后谁都会忘记我们现在在讨论什么 Levelworm 字46 2009-07-03 01:12:31
😮讲讲看 hasecui 字72 2009-07-03 01:36:22