主题:【文摘】熊蕾剥开吴敬琏的画皮 -- mopfish
共:💬5 🌺14
此文摘感觉给我的感觉就是,原作者想说吴很坏,但是我没有感受到令人信服的,经得起推敲的证据。
吴具体如何“大义灭亲”“坚决‘划清界限’”,如何“毫不留情‘揭发批判’”,如何“棍子手”“人身攻击”,总要有上下文的提供具体证据的说清楚吧。光是口号似的,脸谱似的批判一个人,只会让有思考的读者疑惑。
在这一点上,李敖做的就不错。他在《李敖有话说》里面就讲过,自己不光要告诉别人蒋介石是“王八蛋”,而且要用事实一条一条的说明蒋介石为什么是“王八蛋”。
一个人的观点可以不赞成,但讲证据是必须的,其重要性无论如何强调都是不为过得。
- 相关回复 上下关系5
🙂【文摘】熊蕾剥开吴敬琏的画皮 14 mopfish 字1560 2008-12-09 18:59:55
🙂不是熊蕾的作品,仅仅是转载 frnkl 字326 2008-12-10 13:28:48
🙂总要讲点证据
🙂应该允许人转变思路。就不花了 快刀123 字0 2008-12-10 01:00:14
🙂这么容易就坐上啦沙发花啦 cococal 字0 2008-12-09 19:22:10