主题：【原创】地缘政治：中法冲突的中期影响 -- 子玉

大单也签了，见个和尚你能把我怎样？

对付中国，最有经验的是美国人，而不是欧洲人。

中国政府几乎没有过同时向美欧两地表现强硬姿态，多半是同一边保持稳定关系时审势另一边的动静。毕竟太过僵硬只会缩减自已的空间。胡温以来相比江时代，已经是更讲究策略而不轻易上火。

说起来中国政府想要完全杜绝世界各国首脑接见达赖是不现实的，这次其实也并没有把话说得很死。秦刚几次发言都强调了萨克奇见达赖之前所表现出来的高调。我猜那意思是：你不是绝对不能见，但搞得这么高调就不懂事了。萨克奇在早先的选举中曾经毫无优势，为此还打过中国牌--到访中国要求越级得到胡总接见，后者也就见了。这算是中国政府帮过他一个忙。现在上了位却回过头来踩一脚，从中国文化的角度来看，显然是小人一个。

所谓“高调”一说，在秦刚回签波兰记者提问时也提到。

问：小布什见过达赖，中国为什么反应没有如此强烈？波兰总统也见了达赖，中国是否会象对待法国那样对待波兰？

这个提问多少带些调侃的成份，秦刚回答的基本上是套话，但其间加入了一个词很显眼：萨克奇总统高调宣布会见达赖，将严重损害中法关系。

中法关系非常重要，它是中国的国际关系战略上颇为关键的一处落子。而且在西方对华武器禁运的长久过程中，法国打擦边球向中方提供了一些技术和役备，至今双方在高铁和核能项目仍有较为深入的合作。因此从长远来说中国不会因一点政治纠纷轻易舍弃这种双边关系。而法国政府也正是看到了这一点，不同在于，这一回它踩了中国政府的红线。实际上，既然萨克奇采取不延续前任的对华关系作法又想保持良好双边合作，那就得在行事前更加深思熟虑。

我个人一直觉得萨克奇是二战以来法国最不成熟的一个总统，喜欢个人标榜，面对执政以来的国内压力缺乏一个成熟稳定的应对策略，这使他看起来姿态飘乎不定。会见达赖并不会给法国带来什么实际的好处，但政客却需要这么一种姿态来给西方式的民主自由贴上一层闪亮的标签。只可惜萨克奇设定的线路对他来说要求过高了。

现在萨克奇的战术也很明确：

1、会见达赖时提出“一个中国、西藏是中国领土”--说给中国听，反正这一点达赖也不否认，而他见达赖只是需要这么一个形式给西方社会和国内民众看，未必跟达赖有什么关于民主自由的深入探讨。

2、事后尽力淡化此事-毕竟中国的经济大棒还在那里悬着--就算上百亿的大单已经签过了，你以后就不卖空客了吗？法国的媒体在萨克奇会见达赖前一直在力挺萨克奇，现在又纷纷掉头责怪其愚蠢和违背法国利益。

http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20081209/15226034.html

这一出实在与萨克奇配合得不错，否则怎么之前不见这些声音？而且“不是所有法国人。。。”的说法难免让我回想起今年四月份“巴黎市长不代表法国政府”的油滑腔调。

萨克奇高调宣布会见达赖之后，他就与中国政府都站在了很高的台阶上，谁也下不来。中国这边涉及到领土主权退无可退；法国人话发出去也收不回来，如果收回必遭西方社会耻笑，他的支持率会更低。

不过，终归法国人民也是要先吃饱肚子才谈民主自由的，经济搞不好，萨克奇的支持率会更彻底地往下掉。所以不排除接下来萨克奇和法媒会说中国好话，但绝不会公开为见达赖一事表示后悔。

这一出下来，萨克奇当的是小人，被动的却是中国政府。不过现在美国那头今年以来一直较为稳定，在西藏问题上反而比欧洲低调得多，中方最终也投入了资金增持美国国债，所以也可以相对放心地对法国提出“高要求”。

我猜经济制裁肯定会有，哪怕大不到哪里去，至少隐性制裁是跑不了的。