主题：【原创】闲聊 听老外说中国的事儿真怪 -- 子玉
共:💬58 🌺102
我对传统历史学家的结论深表怀疑。
有很多数据证明中国历史上的土地兼并并不严重。
中央政府总是刻意维持一个小而均的农业社会。所谓土地兼并引起动乱似乎是一厢情愿的说法，明显缺乏事实根据。
相反，正是由于土地分散，中国的工业化进程一再受到阻碍，普通劳动者的收入无法显著提高。
西方国家的农民占地几十亩都不算稀奇。农业完全机械化，平时农田里都见不到人影，似乎庄稼都是自己长出来的。就是这样，农民们还需要政府补贴才能维持。这些都是我亲身经历。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂没有那个因，那来那个果 日月光 字40 2008-12-09 05:28:00
🙂土地兼并的严重后果不是表现在平时而是在灾年. 1 九三年 字173 2008-12-08 19:54:45
🙂补充两面三刀句 Judycha 字416 2008-12-09 20:55:36
🙂土地兼并真的会造成如此严重的问题吗？
😄本来就不算个事么。 1 木鹿大王 字527 2008-12-11 23:45:37
🙂多谢赐教。本人书呆子一个，还请大王多多包涵。 关雨 字3 2008-12-13 06:16:15
😜不敢当 木鹿大王 字242 2008-12-17 04:28:17
🙂有宋一代不抑兼并，也没因农民失地而亡。 随性自在 字0 2008-12-09 09:20:06