主题：邪恶的中共和民主的共产主义 -- 非为

民主嘛，当然应该是人民当家作主，没有独裁，人民按照自己的意愿进行自由的民选，来保证国家机器切实符合人民大众的利益。这样的民主社会在哪儿呢？当然了，世界上有的是，首位就是伟大的美利坚共和国，还有众多或穷或富的跟班，英国和日本不在其列，人家是君主立宪制，但是世袭的国家元首不影响人民的民主，依然是民主的完美胜利。问题是，这样民选出来的政府真的是代表广大老百姓的利益吗？看看民主社会的样板美国我们就知道了，民主只是一场被操控的闹剧，背后的操盘手仍是那些那些脑满肠肥的大资本家（哦，怎么思维定势又脱口而出，其实现在的大资本家很少脑满肠肥的，反而非常注意身体健康，keep fit，脑满肠肥的多半都是成天吃大号汉堡匹萨薯条的穷人）。当然这不能说民主不好，只不过老百姓很容易被媒体的舆论导向所控制，而控制媒体的是手里有大把银子的资本家。竞选制度看起来很透明，候选人的历史身家统统要曝光，在显微镜下接受审查，可是候选人的曝光度和舆论导向是由各财团操控的媒体来实现的，而且政府出台决定背后跟各财团的交易是没人知道的。在奥巴马参选的过程中，仅有的亮点是善于做没有实质内容的蛊惑力极强的夸夸其谈，而其负面新闻和各种小辫子之多堪称历史之最（致命的有穆斯林背景、亲信和老婆的仇美、缺乏管理经验，还不提种族以及以前的吸毒等等荒唐事），可是舆论就能强大到大事化小，小事化了，一路势不可挡，最终居然一举问鼎，全世界都为之大跌眼镜；而强势身家清白如希拉里，竟一再遭受CNN等诸多媒体的暗算，处处受制，最后只能俯首称臣，舆论的强大，令人叹为观止。但是老百姓一般想不到这些，那是咱自己选出来的政府，咱乐意，要是不好，咱有权下回换一个啊，咱是民主社会！

民主是没错的，只是现实中的民主往往有各种各样的问题，所谓的民主，在现阶段，不过是另一种巧妙的愚民政策。我们口中的民主，一直是我们理想中的民主，民主的香格里拉，换句话说，就是民主的共产主义。而大家比来比去，一直在拿民主的共产主义和土共的摸索中的社会主义做比较。不是吗？

而中国，真的没有民主自由吗？民主自由在人的生活中占的比重有多大？对某些时期的某些人，可能占100%，比如那些上个世纪初曾经为中国的民主奋斗的人们，比如现下的某些JY。我很不情愿把两者并列起来，因为前者面对强敌浴血奋战，而后者却是脚底抹油溜之乎也。对普通老百姓如我，在中国上班挣工资，在加拿大也是上班挣工资，没感觉有多大差别，两边都没觉得不自由。所谓差别可能就是竞选制度，我没觉得是中国土共领导的受害者，也不觉得我是加拿大竞选制度的受益者，中国没有大选，但是这也没妨碍国家发展，相反还成了发展标兵。

现在西方人里面很少有了解中国现况的，很大一部分一提中国就充满敌意，他们印象里的中国往往还是文革时代的中国，而且非常自信。达赖是精神领袖，民主的化身（嘿，奴隶主居然被包装成民主人士宗教首领，满世界接见名人政要，甚至拿到诺贝尔和平奖，这包装，匪夷所思啊。土共咋就不能学学呢，老干那种卖苦力还要挨骂的事，恨铁不成钢啊），西藏一暴乱，满世界的媒体都众口一词中国政府残暴镇压宗教人士，甚至在我们在全球各地举行了声势浩大的反藏毒反西方歪曲报道的游行抗议之后（声势浩大仅限于华人社区，西方媒体绝少提及），大多数的西方人，仍然以为西藏暴乱是中国独裁暴政，那些印度和尼泊尔警察高举大棒挥向喇嘛的形象深入人心，没几个人知道那些其实不是中国警察，而事实与他们知道的相反。俺们的卫星可以拍到地球上任何一个角落，连车牌都能看得清，俺们的资讯这么发达，这么公开，这么民主，这太阳底下还能有什么新鲜事？

话题回到这个傻可贼身上，这家伙要么是有点小聪明，知道土共不会好心帮忙，索性玩一把还能捞个政治资本，要么就是个草包，被民主的愚民政策愚弄了，成了民主的出头鸟，马前卒。（民主政策是政客拿来愚民的，不是用来愚弄政客的，一个不小心把自己给饶进去了，不是草包是什么？）无论是哪种，这个家伙仍然是在错误的时间错误的形势下选择了错误的对手，而我，作为一名深受邪恶中共余毒影响的海外的中国人，只能祝福他早日光荣地成为民主的炮灰。