主题:【文摘】这篇研究文革的文章太厉害了! -- 九霄环珮
我还没有读完,就第一章来说,在我眼里就够厉害的了,而且是用采访的性质写的,比较通俗,条理很清楚,很尖锐,在我眼里很客观(您也许不觉得),但我也正在读。现在研究文革的人很多啊,其中还是有一些厉害角色的,这个作者也许能算上一个。
这里挑头几段引起大家注意:
这是对文革的根本性质,即什么才叫文革,进行定义:
进一步阐述这一根本性质(其中四大指的是大鸣大放大字报大什么来着?):
M:就是全社会性的,不是仅仅指一种具体斗争方式,比如”四大”,它不仅是文革形式,它本来应该就是社会主义国家人民任何时候都应享受的权利。无产阶级反复辟有多种方式,文革只是其中的一种方式,'四大”是永远时时可用的。当出现修正主义中央法西斯统治时,甚至可以用造反、独立、起义的方式,但那就不是文革了。有人将文革当作反复辟的唯一方式,是片面的理解。所以,真正符合文革本身规定意义的时期,只有1966年5月16日《516通知》制定时到1969年4月9大期间。在9大前,刘邓司令部被打倒,普遍建立了革命委员会,9大上又确立林彪为接班人。所以,9大标志文革取得了决定性的胜利,只要再召开四届人大,重建国家最高权力机关,文革就取得全面胜利了。
但是在1970年8月的九届二中全会上,出了林彪陈伯达反革命阴谋集团,紧接着又发生了林彪”九一三”反革命政变事件,打乱了文革原来的部署。但九届二中全会是中央路线斗争,批陈整风是自上而下的审查,粉碎林彪反革命政变是秘密斗争,批林批孔运动是”四人帮”写作班子为主笔,都不是无产阶级大民主群众运动,所以不再是文革了,而是文革的保卫战了。
这是从文革的根本性质出发划分有关文革的断代史的三个时期(这个说法一般人没见过,可能一下子难以接受,但估计也有不少人认为是很显然的...):
M:这里面隐蔽着极阴险的话语陷阱,暗伏着否定文革的玄机,暗示”四人帮”一完,文革也就完了。实际上更严峻的斗争还在后面呢。逮捕”四人帮”是右倾翻案复辟势力的很像法国”热月政变”式的非法行为,华国锋成了被利用对象。随后, “四五运动”平反,”干部大平反”,批”两个凡是”,”真理标准讨论”,十一届三中全会,审判林彪集团、”四人帮”,华国锋下台,十一届六中全会《决议》彻底否定文革。所以,从”四人帮”被捕到十一届六中全会《决议》,是赫鲁晓夫式的阴谋篡权时期,是右倾翻案复辟势力向文革反攻倒算时期。至此,文革潮起潮落,才画了一个历史句号。所以,涉及文革的历史时期不是十年,而是十五年,不是一个阶段,而是三个阶段。前3年(1966.5.16 —1969.4.)是文革胜利阶段,中间七年(1969.4.—1976.10.6)是文革保卫战阶段,后五年(1976.10.6—981.6.)是右倾翻案复辟阶段。
X: 这种文革断代史论,把历史界面厘清了。首先肯定文革只有3年,是胜利的3年,与后来的混乱时期切割开来。又把以逮捕”四人帮”为开始的右倾翻案复辟时期明确出来,突出了文革失败的根本原因。在这种文革断代史面前,有些人的灵魂是要打颤的。
后面很有许多:
http://www.wengewang.org/read.php?tid=15961&fpage=2
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】这篇研究文革的文章太厉害了!
🙂俺觉得俺对文革还是有点积极的态度的。。不过, 王不留行 字56 2008-12-11 14:15:37
🙂这才是文革的本来面目。 1 唯识无境 字0 2008-12-09 19:32:32
🙂满篇的‘刘少狗’‘邓小狗’ 7 卷心菜 字243 2008-12-09 05:36:01
🙂作者的这些观点倒是值得肯定: 1 快刀123 字860 2008-12-09 04:28:48
🙂作者应该是机械搬用了马克思的政治经济学里的定义 2 肥肥烤猪 字154 2008-12-09 21:26:49
🙂你说的有道理,花 快刀123 字0 2008-12-09 21:51:31
🙂我这样看 1 快刀123 字1806 2008-12-09 04:20:39