主题：薛定谔猫佯谬--薛定谔猫的生死是由人的观察决定的吗？ -- 思想的行者

这个定义并不足够的好

这个推论就更不太好了

按照这个推论继续逻辑推演，应该可以得出这么一个结论：观测无处不在，至少，在绝大多数时候，观测都是复杂而相互作用的。那么由此推论，量子混沌状态应该随时坍缩，并且，坍缩是常态，混沌是极为罕见的异常情况

这个和条纹干涉试验的结果不符，该试验显示，只要我们不在纸缝设定观测点观测微粒是从左边还是右边过去的，它总是以波的形式同时过两条缝去，并在对面墙上形成波纹。在这里，混沌是常态，坍缩是特殊情况。

我想这个我们不得而知的东西才是需要讨论的。

所以我认为这个关于观测的定义应该再加完善，它必须是很特殊的情况，很特殊的“作用”。哥本哈根解释的意识观测显然说服力不足，这个我想我和老兄有这点共识的。你说的某种作用并产生某种信息，我想四个力，有可能是作用，引力肯定排除，其它三个我要再想。

都是业余，随便说说而已，说错勿怪