主题:【原创】历史学中的逻辑学和哲学:从庐山会议谈起(中) -- 九霄环珮
共:💬57 🌺123 🌵16
历史学家任务是找到解释现有材料最好的假设。
这一点你说得太对了,但是你没有意识到,贝叶斯推断就是干这事的呀!贝叶斯推断本身并不对证据提出多少要求,有一个证据可以运用,有十个证据也可以运用。
有多少证据讲多少话是贝叶斯推断的重要本质之一。
同时考虑多个证据是本质之二。
adaptive to new evidences是本质之三。
...
Prior的问题不严重,对于三个假设,我们可以给予它们相同的Prior,不偏不倚。看来你对Prior有误解,不要被名词忽悠了。
对于心理动机分析问题,真正有问题的是似然函数的确定没有公认的标准,这个实质上心理动机分析本身的问题。
maximum likelihood estimator对于历史学问题太过粗糙了。我就不具体说了。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢楼主推荐的好书 蒲将军 字94 2008-12-01 22:30:37
🙂这才是历史论证之道啊,花花花~~~~~~~~ 2313234454dfsd 字0 2008-12-01 21:34:06
🙂你所说的论点的核心其实和Bayesian分析无关 5 Dracula 字608 2008-12-01 18:49:57
🙂你其实对贝叶斯推断还不太了解啊。
🙂不仅是心理分析,就是社会科学研究 Dracula 字139 2008-12-01 19:31:07
🙂很多情况下,似然函数还是有谱的。 九霄环珮 字224 2008-12-01 19:57:36
🙂呵呵,也不能忽视决定性证据的影响 突突 字58 2008-11-30 21:27:45
🙂你说的情况,可以说是特例,把三段论也纳入了贝叶斯推断 九霄环珮 字217 2008-11-30 21:39:19