西西河

主题:【原创】一个偷自行车的人 -- 悠闲

共:💬220 🌺306 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这些证据已经足以判断杨佳案情的事实

此案没有涉及国家机密,完全可以公开处理
此案是公开审理的,即便有瑕疵,二审也已经是完全的公开审理。

但是我们现在只知道部分证据,而且全部有利于警方
究竟是“只知道部分证据”,还是“以为只有部分证据”?我记得我以前写过一个帖子,警察公布了6分钟的录音,会有人要求6小时的录像,公布了6小时的录像,仍然会有人要求更多东西,可问题是,如果只有这些东西呢?

说到底,只要没有得到自己想要的东西,换句话说,只要警察没承认殴打了杨佳,就永远不是“真相”。

从事发后,上海方面批捕散布谣言者,到现在报纸公开报道杨佳及其家人说其被警方殴打,上海方面保持沉默

上海警方从一开始就否认了殴打杨佳,有必要反复解释么?

我没看出其中存在什么矛盾。

记得更早前,上海警方在其官方网站说的是杨佳偷窃自行车,3小时后撤下,现在证据证明杨佳没有此行为,自行车为正常租赁
刚开始的时候,只是初步了解的情况,对情况掌握不完全是完全正常的,而随着对案情的深入,对存在出入的情况进行修正,又有什么好奇怪呢?

这里不存在地域观念,杨佳的遭遇每个人都可能遭遇,包括警察(本地警察去外地,被外地警察唆使别人杀害也曾见诸报端)

事实上,这个案子闹到现在,很大程度上就是有由于“地域”造成的。君不见,闹腾的最凶的律师,几乎都是来自北京,难道这是巧合么?

所谓“杨佳的遭遇每个人都可能遭遇”,我不认同。我不否认现实中存在警察滥用职权,但就杨佳来说,他配不上作这个“遭遇”的模板。如果他配合警察执法,如果他不要出言不逊,不干不净,如果他没把派出所当作随便进出的小菜场。。。。。他会被扣押么?他会被“殴打”么?

杨佳不配。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河