主题：【原创】一个偷自行车的人 -- 悠闲

共:💬220 🌺306 🌵16

这些证据已经足以判断杨佳案情的事实

此案没有涉及国家机密,完全可以公开处理

此案是公开审理的，即便有瑕疵，二审也已经是完全的公开审理。

但是我们现在只知道部分证据,而且全部有利于警方

究竟是“只知道部分证据”，还是“以为只有部分证据”？我记得我以前写过一个帖子，警察公布了6分钟的录音，会有人要求6小时的录像，公布了6小时的录像，仍然会有人要求更多东西，可问题是，如果只有这些东西呢？

说到底，只要没有得到自己想要的东西，换句话说，只要警察没承认殴打了杨佳，就永远不是“真相”。

从事发后,上海方面批捕散布谣言者,到现在报纸公开报道杨佳及其家人说其被警方殴打,上海方面保持沉默

上海警方从一开始就否认了殴打杨佳，有必要反复解释么？

我没看出其中存在什么矛盾。

记得更早前,上海警方在其官方网站说的是杨佳偷窃自行车,3小时后撤下,现在证据证明杨佳没有此行为,自行车为正常租赁

刚开始的时候，只是初步了解的情况，对情况掌握不完全是完全正常的，而随着对案情的深入，对存在出入的情况进行修正，又有什么好奇怪呢？

这里不存在地域观念,杨佳的遭遇每个人都可能遭遇,包括警察(本地警察去外地,被外地警察唆使别人杀害也曾见诸报端)

事实上，这个案子闹到现在，很大程度上就是有由于“地域”造成的。君不见，闹腾的最凶的律师，几乎都是来自北京，难道这是巧合么？

所谓“杨佳的遭遇每个人都可能遭遇”，我不认同。我不否认现实中存在警察滥用职权，但就杨佳来说，他配不上作这个“遭遇”的模板。如果他配合警察执法，如果他不要出言不逊，不干不净，如果他没把派出所当作随便进出的小菜场。。。。。他会被扣押么？他会被“殴打”么？

杨佳不配。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友