主题:【原创】孟买2008 Vs 西贡1968 -- 陈比尔
1968年1月底,北越正规军在南越游击队的配合下,在南越主要城市西贡、顺化等地发动了大规模的春节攻势。战斗进行的及其惨烈,在南越首都西贡,越共特工队进攻并占领了曾经固若金汤的美国大使馆;而在古都顺化,越共军队损失了5万多人。虽然在军事上遭受惨重损失,但越共却在政治上收获了丰硕成果,最终为1975年的南北统一奠定了基础。
2008年11月26日发生在印度金融中心孟买的恐怖袭击,和当年越共发动的西贡攻势颇有几分相似,都是在全局和长期上占据劣势的一方对优势一方出其不突然袭击,前者通过周密的计划、坚强的决心、迅猛的突击,造成了局部和短期的优势,虽然其在军事上的失败由于实力悬殊而不可避免,但已经给印度政府造成极大被动,在国际社会引起轩然大波。
其实印度由于人口、种族和宗教的问题,历史上的种族、宗教和教派之间的暴力事件就一直不断。1947年印巴分治,1200万人被迫逃亡,印度教徒和穆斯林大开杀戒,导致100万人丧生。1984年,当时的总理英迪拉·甘地为了挫败锡克教徒的分裂运动,下令军队进攻锡克教圣地——阿姆利则金庙,约有1200人被打死。她本人也在不久后死于其锡克教保镖之手。印度社会长期形成的种姓制度,贫富悬殊、多如牛毛的种族和宗教问题,导致暴力活动成为印度社会挥之不去的一个阴霾。
27日凌晨,一个自称“德干圣战军”的组织声称对此事负责,可是一个名不见经传的小恐怖组织怎么可能发动如此策划精密、部署周到,攻击猛烈,人数众多,斗志顽强,装备精良的城市游击战?在以往,遇到类似明确针对西方人的小规模袭击事件,一般都会认为是穆斯林恐怖分子所为,而后者为了扩大品牌形象,也不会否认。可是这一次规模实在太大,伤亡实在太重,影响实在太深,不和在江湖绝迹多年的拉登大叔扯上一点关系,何以服众?
这么大规模的恐怖事件,不可能在短时间内策划部署完成。而印度政府的丢脸,与其说是在袭击发生后的疲于应付,不如说是情报部门未能防范于未然的失职。袭击一旦开始,不要说第三世界国家的印度,就是英美等发达国家,也不可能做得更好。对手有周密的计划,有众多的人手,有精良的武器,有必死的决心,有投鼠忌器的人质,就是英美的特种部队来,也一样是杀敌1000,自损800。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】孟买2008 Vs 西贡1968
🙂新春攻势有这种解读,也算一种说法了 1 巡河夜叉 字362 2008-11-28 05:50:24
🙂谁最想干?谁能干?谁敢干?为啥这个时候干?谁干谁?最后问 sure 字8 2008-11-27 18:04:45
🙂战略重心从伊拉克和中东移到... 1 子玉 字24 2008-11-27 17:32:46
🙂难道背后的黑手是CIA? 1 菜刀也是刀 字48 2008-11-27 22:25:04
🙂Interesting coo 字77 2008-11-27 22:36:44
🙂阿富汗-巴基斯坦-印度 coo 字60 2008-11-27 21:42:41
🙂目标是巴基斯坦,因其是中国盟国 10 uphere 字484 2008-11-27 20:58:36