主题：【原创】也说一下关于密码的问题 -- yhz

无论是不是科班的，都在用密码这个词，这是现实。

正如我上面说的：如果某种用法不产生歧义或者误导，而且已经被广泛接受和认可，那么没有必要一定去纠正它。

我不是语言学家，甚至不是学文科的。但是我也知道，大到一门语言，小到一个词汇，都有自己的生命力，也有自己的生命周期。语言在不断的演化，也在不断的发展之中。

例如说英文tank，原义指的就是水箱。而在军事术语中，这个名词，开始仅仅是作为一种新型武器一个代号或者掩饰的名字而已。而在实际的演化中，tank这个词，就成了这种新型武器的通称了。而这种新型武器原先的正式的，科班的命名，早已经被人淡忘消亡。

再举一个中文的例子：Laser，在英文中其实是一串单词的缩写：Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation（受激光辐射放大器？）。在中国大陆，原先使用的词汇，是它的音译“镭射”（应该是从港台那边流传过来的）。而后来，当出现“激光”这个译法之后，“镭射”这个词也已经逐步的消亡了。而现在，即使在香港等地方，“激光”这个词，也已经非常广泛的使用了。

所以，我从来不担心一个词不再被人使用诸如此类的问题。人民群众发明了语言和文字，也会推动他们的发展。这不是某些专家学者，也不是一帮科班人士可以改变的。而我觉得我们作为专业人士，只要做到纠正一些容易引起歧义的说法就好了，例如说“鲸鱼”。

但是即便如此，也不是完全能纠正的，例如说我们费了好大的功夫，还没完全把“鲸鱼”给改过来。那么后面还有一连串的“鱼”：“鱿鱼”、“章鱼”、“娃娃鱼”等等。相比“口令”和“密码”，这些容易引起歧义和误解的说法，更应该指的关注。

而“口令”和“密码”谁用谁不用，老实说，只要不引起歧义，我不关心。