主题：【原创】汉民族的内斗劣根和科举制度之间的联系 -- 思想的行者

而说起翁同龢这个晚清的大才子，，两朝帝师，清流代表，历任刑部、工部、户部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣，也是满清权力中枢一员，我只说他是书生误国，清流坏事。他是李鸿章一生的大冤家，犯李鸿章所作所为，不论正确与否他都要从中作梗，台湾置省设抚他反对，中法，中日战前他更是主战派的主将，但对李鸿章要求增拨银两以添置新舰却一再阻挠和恶语中伤，李鸿章在洋务运动中主张的变科举、重西法、练海军、开铁道诸事，处处遭到当时主持户部的翁同龢掣肘，他反对李鸿章说的头头是道，乍听之下也像是蛮又道理，说空话振振有词，办起实事来却一筹莫展，能提出问题可却拿不出解决问题的方法，，只会指责和挑刺。。那光绪靠他发动新政变法怎能不败？？？他的对头还是政治手腕十分老到的慈禧老妖呢。国家不幸就是这样的空谈误国之人还占据高位，还无远见，心胸又不宽阔。北洋之败，翁也难辞其咎。

外链出处

翁酥同这样的科举精英就是科举制度的副作用的严重体现了

另外该篇文章中这一段提到了洋务运动和明治维新的比较：

从国势上看满清的洋务运动举步维艰，内部争吵不断,变革只是少数开明官绅没有形成全民认识和上下一致,而日本却上下一心，官民一致，掀起向西方学习的浪潮，国势也蒸蒸日上。从军事看北洋水师虽有雏形并小有实力，但慈禧为其六十大寿而挪用海军军费使北洋从1889年起几年都没有添置新舰，新炮，而日本却在天皇带头捐资下掀起买舰的狂潮，并且改革兵制使日本海军的战斗力超过北洋。