主题：【原创】由京虎子的《鬼子》说开去 -- 间谍

一。满清只有旗人才称奴才，否则是没有资格的，而旗人包括了汉八旗，因此根本区别不在于是否是满人，而在于是否是旗人。

二。清朝皇帝的素质虽然比明朝的要好一些，但是也很难说就能够超过宋朝。

道光、同治、光绪三代很难说有能力：道光在位三十年可以称道的不过是节俭；同治居然闹出逛窑子的绯闻，穆宗这个庙号是合适的，光绪急躁而无心计，不能够算是合格的政治家，德宗庙号可谓至评，这样清朝十二帝至少有四分之一不佳。而两宋二十四帝，只有北宋的徽宗、钦宗和南宋的光宗、度宗四帝不称职，只占六分之一。

慈禧徒有政治手腕而没有治国之道，晚清历史如果没有几个汉臣支撑估计是很难熬到二十世纪的，我觉得如果袁世凯早生几十年替下李鸿章，清朝前个世纪就会结束。

俄国对中国的威胁，清朝前期和后期乃至现在完全不同，前期不过是小量骚扰，后期则是严重威胁，1905年的日俄战争清朝的表现的确是可圈可点。

清朝对中国的危害，关键就在于对文化和读书人的摧残，这一点比明朝要严厉的多，其危害直到现在还依然存在。

三。日本的失败，在于没有满足于稳定在东北的地盘，而是急于扩大事态，失去了平衡能力，导致国力不济。太平洋战争后期，日本明知道不可能彻底战胜美国，只是希望以一场战役的胜利来换取比较体面的议和，但是经济的崩溃、战争资源的枯竭和原子弹的威力使得日本人没有其它的选择。假定日本满足于稳定在东北的地盘，以中国的国力，夺回东北几无可能。同时参考中国历代历史，被占领地区经过一、二十年的战争后都会屈服于外来的占领者，因此中国是有可能会彻底失去东北的。

长沙会战中国之所以胜利，我觉得很重要的关键是长沙周围的地理状况和日本投入的力量，否则很难讲结果如何。

日本之所以无法占领全中国，我想原因在于它的力量不足，后方不稳定导致了它很难将全部主力调往前线（至少在这一点上，共产党的确还是有功劳的），同时还在于美国和苏联的军事支持。

日本之发动太平洋战争，是由于它扩大了在中国的战争，战争资源的匮乏和美国对中国的支持，使得它不得不扩大战争范围。问题的根源在于中国问题的扩大化而导致的资源不足，愚蠢不在于发动太平洋战争。

民国历史中的抗日部分，以前是过分贬低国民政府的贡献，现在恐怕则有相反的问题。东北、北平和河南的失守，国民政府责无旁贷。