主题：这周在我家乡也发生群体性事件了！ -- 爱飞的阿尔飞

比如说，保留20%作为公立学校，集中力量往老少边穷地区投，富裕地方让给私立，在最初的十几二十年里规定指导价格和浮动比例，以后逐步完全放开（公立价格依然握在教育部门手中）。现在公私立地位如此不平等，也没见你说的问题少了哪条。

你所说的问题，恰恰需要市场化来解决。首先第一个是效率，包括对人的效率和对事的效率。现在这种医生老师比照公务员定资旱涝保收的做法，最大的问题是不停地有人挤破头要进来，本来就不大的饼，越分越薄。进来之后又进无出，死赖在位置上，新人上不去，老人做不了。

对事的效率，虽然医生开不出工资，但医院有没有一幢大楼？有没有一个复杂的管理班子？有没有一堆闲人？ 我觉得正常情况下，应该都有。如果市场化了呢？还会这样么？

其次是竞争，药价高企，医院也有它自己的问题。简而言之，引入健保诊所，使用廉价药品应对普通常见疾病，比现在，个人觉得要好一些，如果在方圆5公里的范围内有10几家诊所的话，在价格上会不会比只有2所，甚至只有一所医院要来的亲民？

所以我觉得，市场化没有错，如何市场化，现行的方法则大可以商榷