主题：【原创】猥亵？我还搂个腰，摸个手，亲个小脸呢！官字两个口 -- 阳明

呵呵，这些东西你都好意思拿出来做证据啊 [ laska ] 于:2008-11-12 08:46:47

郝劲松（中国政法大学在读硕士研究生）：以目前证据，警方已经足够刑事立案。并表示，林嘉祥已不只是涉嫌猥亵，而是涉嫌强奸。

郝劲松要是真说这种话，我只能说，他读书读进了屁眼里，已经可以给他一个耳光了＝＝“以目前的证据”－－什么证据？

“涉嫌强奸”－－我靠。

请郝劲松同学拿出证据来谈谈到底怎么“涉嫌强奸”了。

李克杰（山东政法学院法学副教授）：难道认定林嘉祥猥亵女童的证据还不足吗？要认定林嘉祥对小兰实施了猥亵还需要多少直接证据呢？猥亵事实的存在还有疑问吗？

从许霆案开始，我就已经发现许多所谓的律师和法学家实在是－－

“证据还不足吗？”－－拜托，我倒要请问这位李教授，您老有啥证据？有没有证据还两说呢，还“还不足”？

“还需要多少直接证据”－－拜托，李老师，您麻烦拿出点“直接证据”给大家看看。

王琳（海南大学法学院副教授）：从法律上看，“涉嫌猥亵幼女”当然是宗刑事案件。警方称，因没有充分的证据证明林某有猥亵行为，所以未以刑事案件立案，这实则是流行于司法实践中的“不破不立”在作怪。已让上级和地方双重难堪的“林高官”恐怕有必要去研究一下于司法实践中明滋暗长的“法罪错位”了。这条被称为“犯事于东，获罪于西”的潜规则，在司法经验中有一个被默认的指导原则——“以人立案”。“法罪错位”以往多被运用在经济犯罪领域，比如沈太福因为高息集资、扰乱中央金融政策被捕，却以贪污和行贿罪名被起诉；铁本案起初涉嫌的是“贷款诈骗”和“偷税漏税”，戴国芳等有关当事人却被指控“虚开发票”等等。

这位王琳同学从许霆案开始就上窜下跳，说了不少不着四六的话。

那回子王教授大谈特谈“罪刑法定”，这回子还没见他就案情分析出个什么头绪呢，已经开始谈什么“‘不破不立’在作怪了。”

不知道这位王教授想破的是什么，想立的又是什么？

合着没照着他的心思作出判断，就是““法罪错位””?王教授，您以为您是谁啊？

何家弘（中国人民大学法学院证据学研究所所长）：林和11岁女童的陈述成为认定该案核心事实的直接证据，详细分析两人的陈述，可以认定当时有侵害女童合法权利的事实发生。

法学原理和司法实践中有很重要的一条－－不能仅凭口供定罪，何况还没有口供。这位何所长就凭“陈述”定罪了？

罗旭红（深圳大学法学院）：从客观方面讲，如林对女孩子实施了掐脖子，可视为强制拥抱，是司法实践认定的一种猥亵行为。

“可视为强制拥抱”？什么叫做“强制拥抱”？有没有标准的定义？哦，你说“可视为”就“可视为”了？

更何况，所谓的“掐脖子”都还没证据认定呢，就已经“可视为‘强制拥抱’”了？我靠，这个逻辑还真不是一般的强大。

－－－唉，真是语不惊人死不休啊。为了博出位，真是啥都敢说啊。