主题：【原创】小杂感·“焚书”·小别的话（1） -- 陈郢客

花您的帖先。

先表明我的态度，很多事情视角不同，得出的想法也就各异，都是正常的。陈mm的帖我也看了不少，总的觉得锋芒外露，颇有卓见。有些我也未必赞同，不过折服于其机变与智慧，虽不同意，但是总能很有启发。

看您的帖，大约也是嫉恶如仇的好汉，很感佩。别的我也不说了，关于8*8说几句。这件事情于中国而言，确是一大悲剧。从无辜学生与市民的角度而言，流血牺牲却死不得其所；从执政权柄者而言，被迫对自己的人民举枪。乃至到如今快20年了，我们还为此争论不休，当年所留创伤依然没有愈合。多方面对当年的人和事进行检讨其实是必要的，陈mm的帖子我觉得很好，成一家之言。她的用意我没有办法揣度，而且我也反感对文字进行过度解读。但是我想，你大约误读了陈mm，她肯定并非如您所言“似有种渴血的欲望”。问题的重点不在于流没有流血，而在于谁流了血，因何而流了血，这血可曾白流？以这几个问题观之，当初学运“领袖”中的一些人即便不算无耻，也可当得“不称职”三字。即作为领袖，当有领袖的觉悟。这些人里有一个及得上谭嗣同的么？差得太远了。流了血了，的确，然而留的是普通市民学生的血，死道友不死贫道。好吧，无有行者，无以图将来。这个道理我们省的，那么我们再看这些“行者”里面有几个还在“图将来”？或者在所谓“图将来”者中，其“身正”者几何？所谓“身正”我要求也不高，不要出卖国家利益，拿“独轮”之流、CIA之类的钱即可。我是80后人，在我看来，我当不的领袖，因为我承担不了这样的责任。即便让我架空一下：倘或我身在其位，我大约也好不了太多。但是我想，这二十年来，我必当夜夜难寐，因为虽然举枪的是政权，这些学生市民确是因我等而死。

河里不喜所谓学运领袖的不是一个两个，所以各有不同。当初处置适当的话，此悲剧或可避免。如今事后诸葛亮来看，总可以检讨当时策略方法的不当之处，亦可就此争论。然而，民运的堕落才是真正让人失望的。不是所有，但是不少的民运领袖吃完“人血馒头”，或把当初的“流血”忘记得一干二净，或把政争变成泄私愤，甚至变成牟利手段，怎能不让人扼腕痛恨！

所以，从大处讲：我中华崛起何其艰难乎，当使碧血（主席人民英雄纪念碑题的好啊）不白流；从小处讲：政见或可不同，人品定当守恒。

另：若是我错解了陈mm的原意，请尽管批评。