主题：【原创】为什么说奥巴马的当选是美国的噩梦 -- 暗黑暴龙兽

以我个人对经济学的认识，我不能完全同意作者的看法。

原因是：

这个预判很单调，缺乏分析，也缺乏其他可能的选择。

美国次贷危机引发的金融风暴，经济危机，其事后的挽救方案，作者为美国政府选择了压力最沉重的一种。

一般来说，增加社会福利的行为往往是和增税在一起执行的，这样政府的收支才能趋于一个不变的平衡。

而以凯恩斯的国家干涉手段来看，增加福利只是国家提高有效需求的一种行为选择，应该还有其他的选择，比如政府扩大公共投资规模，增加就业，而无须太过依赖私人投资。

而我个人从作者对“增加社会福利”的一些描述来看，美国政府采取的行为是一种纯支出模式，仿佛是直接给钱请所有人消费的意思似的（或许不对，也请不要怪我）。

但有一点需要说明的是，如果美国政府走向了凯恩斯的经济政策选择，他的社会控制力将不是削弱，而是增强。

所以我实在看不懂作者的这一句话如何得出的：

这应是违反逻辑的结论。