西西河

主题:【原创】欢呼奥巴马赢得美国总统大选 -- 燕人

共:💬69 🌺196
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的论断太过不周全了

数据量太少了。

仅仅从黑人这一个因素讲,就至少还要考虑黑人投票率的问题。是否有明显提高的黑人投票率?至少得把这个加进去。我想这个数据是好找的。

然后平行因素也必须考虑,比如,黑人是决定性的,年轻人是不是决定性的?

最后,即使把这些都考虑到了,也必须是计算选举人票,而不是计算普选票。

一个很简单的比较是这个:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

你可以十分清楚地看到,黑人百分比高的地方,全是红州,要么就是东北地区的铁票(这个请看PBS的96-08四届选举地图,VA以北没有说是红色的)。换句话说,你动员的这百分之三十的黑人,其主要部分,如果认定所有人种投票率一样的话,将绝对无法起到你所认为的百分之三十的作用,他们只会在红州上锦上添花,而不会为Mccain拿下蓝州作出太多贡献。

要论证你的结论,你必须说明,某些州级别并且是蓝州的行政单位,票数极其接近,而且这些州的黑人投票率增加远高于白人。而且这不止是一个两个州,是能让Obama的349-364票变得少于270票这么多的州。

事实上,我们就把FL、VA和NM全部摁进去(NM摁进去已经相当牵强了,NM是55%对43%),也只有349-45=304。我们再继续把NJ MD DE和DC都给摁进去(NJ是57%胜利,其它三个都是60%以上,DC是93:7)——这简直可以说是鬼扯淡了——还是不够,那样的话是273。

说话很容易,但是一旦说绝对的论断,那就得有充足的证据。我不是说你这个说法不对,但是绝对不可能这么轻松就来个什么“只要百分之三十的人跑去选Mccain就如何如何”的论断。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河