主题：【美国大选手记六十四】向大选日冲刺（上） -- 尼伯龙根·蜗藤

十月二十八日，离总统大选投票只有一个星期，华盛顿地区专门为华人举办了一场辩论会。由于偶然的原因，我被麦凯恩的班子推出来参加了辩论的一方，虽然我依旧登记为民主党人，而且在国会和地方选举中多数支持民主党的候选人。

　　这中间有个阴错阳差的很好玩的过程。

　　我想，我这个人大约属于“极端中间派”，太右了和太左了的政策我都不喜欢。这也是我为什么会在本次选举中支持麦凯恩的原因。我有一些民主党的朋友也决定这样做，但是都有点不敢声张。一个星期前，我们一起到麦凯恩的竞选总部帮忙。当时有位CBS的亚裔记者来做采访。我的民主党朋友躲到了一边，害怕上电视给他们引来麻烦。共和党总部的人问我是否可以接受采访。我说，到美国来选择的就是自由，如果连心里的话都不敢说，要这个自由还有什么用。大不了曝光之后有人将我的车玻璃砸破（这种事情在其它地方发生过多次），那我也还陪得起。于是，我和记者谈了大概二十分钟。我说，将选票投给麦凯恩的原因，主要是我非常不喜欢奥巴马的高税收、高福利、大政府政策。如果一个政府允诺将富人的财富分配给穷人、将人们的生老病死都管起来，这个社会也就没有了活力。这点是有历史经验教训的，而且我自己也有亲身体验。后来，CBS在二十多个亚裔集中的大城市里播放了几分钟我的专访。

　　本来以为话说出去就算了，但是共和党亚裔活动的负责人找到我，问我是否愿意代表共和党出席这场华人中的辩论会。民主党那边的人在组织好之后，通知共和党这方面去人。共和党的人感到有点仓促，因为所有的政策负责人都有各种各样的活动安排。而民主党方面则派去了奥巴马在国会中的办公室负责人，是个华裔，以及他在亚洲问题上的主要顾问，是个有政治学博士学位的小伙子。共和党则希望能够有一两位亚裔支持者特别是移民，从选民个人的角度去谈他们关心的实际问题。他们问过的一些第一代移民虽然很热情地支持麦凯恩，但是担心上台用英文辩论脑袋会比别人慢半拍，所以不愿意出头。

　　我对共和党的人说，他们必须清楚，我仍然是民主党人，两党有许多政策我都不同意，只不过是这次在衡量过两边的政策和基本哲学之后，我作出支持麦凯恩的决定。在台上如果碰上有关我不同意的共和党的政策——比如限制堕胎——，我肯定会说出我自己的意见。如果他们能够接受，我就会去，到时别怪我说话不中听。

　　本来以为这样一说，他们肯定会犹豫，想不到共和党的人竟然一口答应了。于是，我就这样成了共和党辩论代表队中的一员。另外两个人，一个是在银行当理财顾问的韩国人，另外一个则是麦凯恩竞选团队的资深成员。奥巴马那边的三个人，除了上面提到的两位之外，还有一个马里兰州当地的华裔代表。六个人里面，只有我是成年之后才到美国来的第一代移民。

　　这场辩论有点不对称。问题都是组织者早已准备好的，每个问题的时间也只有三分钟或五分钟。对方的人基本上是在重新宣讲奥巴马已经说过很多次的各种政策，我和那位韩国老兄因为不是政策顾问，所以基本上是从我们作为选民的角度来谈这些政策对我们的影响。大概有点自说自话的意思。这位韩裔理财顾问回答了许多关于税收的问题，许多方面我也是第一次知道。比如，他指出奥巴马的税收政策自动给每个收入四、五万以上的人加了大概百分之三至五的税，因为他已经宣布要取消布什的减税，等等。

　　辩论中的社会政策我们这一方是由我来阐述的。通常来说，我在这些问题上不是特别会动感情的人，但是其中的一个议题的确有点令我生气。这个议题是“Affirmative Action”。奥巴马说，他上台后将会任命一些亚裔法官。对方辩论团队的人说，奥巴马坚决支持Affirmative Action，也就是在入学、政府雇用等方面给予少数族裔以一定名额。他上台后将对华裔非常友好，因为他自己有华裔的亲戚。他重用过很多华裔的人，以后也会重用华裔。

　　我说，华裔不需要别人专门照顾。看看美国的法学院和律师行业，就知道那里面有多少出色的亚裔面孔，有多少人有资格当法官。由于有种族名额制度，亚裔的孩子分数要比别人高一大截才能进入同样的学校。我们不要在种族之间平等分配，只要人人机会均等。

　　这次辩论进行了两个小时，来参加的大概有一百人。我不知道双方说服了多少选民，不过这也是在华裔社区中一个很好的尝试。不过，我在离开会场的时候，我看见本地民主党亚裔的负责人。我上去打招呼，却被她狠狠地骂了一句：“你竟然转到恶魔那一边去了！”

　　面对如此无可理喻的人，我当然只好逃之夭夭。赶到停车的地方去，车窗户还完好无缺，于是松了一口气。

（这是我在辩论之前接受的电视采访。文章中提到的CBS的另一个采访，我还没有在网上找到。看不到视频的请到以下链接：http://www.wusa9.com/video/default.aspx?aid=66894）