主题：【三国人物】关羽与荆州之守 -- 萨苏
共:💬49 🌺142
糜芳的投敌之举，的确是促成关羽的败亡的直接原因，但不是根源，我们不妨来个形势判断。
首先，退一步说，糜芳不降，能不能抵抗到关羽回来就是个问题；再者，守到关羽回来了，以关羽的疲惫之师，军心不稳，能不能打赢吕蒙也是个问题，何况和东吴打个两败俱伤，只不过便宜了虎视一旁的徐晃这个渔翁，荆州一样十分危险；就算再退一步，关羽全部打赢了，可北伐也前功尽弃，终点又回到了起点，还是一样要解决攻与守的问题，一样要掂量一下能不能再有这样好的运气。
- 相关回复 上下关系8
老萨，有一种看法是，关羽败亡的最主要原因是自己人的背叛 4 煮酒正熟 字1014 2004-06-03 20:42:12
🙂又来一宝！ 走西口 字99 2013-08-20 06:09:49
🙂关羽“恤士卒而骄于士大夫” 3 齐不胜 字526 2013-08-17 05:39:03
那句老话，根源还在于攻与守的选择
凌云兄和酒兄的这个观点是一致的。 johny 字54 2004-06-03 23:58:53
老雕所说“师老兵疲”算是关羽军事上不利的地方了 2 萨苏 字584 2004-06-03 23:53:58
所谓“还必治之”只不过是上下文的呼应 1 跋锋寒 字774 2004-06-04 01:31:31
惭愧 萨苏 字32 2004-06-04 02:44:52