主题：【讨论 是女孩太现实 还是我太落伍了 -- heto

下图是风筝对“那个句子”的理解（贪玩的风筝:看到这个，忍不住说一点啊。）——

估计很多人的理解和风筝是一样的。根据这个理解，“你”把“有人专程从国外回来陪一下”，当成“最次的”，持满不在乎的态度。也正是根据这个理解，才有人认为“你”在婚姻和感情问题上很傲慢，很不尊重异性，认为“你”的“困惑”有些咎由自取。

“你”给风筝的回复是（光明女神:我明白原来你断句错误）——

告诉风筝和与他持同样观点的人，把“最次的”三个字，加在“有一个人从国外专程来陪过一下”这个句子里是『断句错误』，也即，“有一个人从国外专程来陪过一下”与“最次的”不能联系在一起。

我们假设“你”的这个解释是成立的，那么就存在两种可能：（1）“有一个从国外专程来陪过一下”的人与“你”无关；（2）“你”不认为“有一个人从国外专程来陪过一下”是“最次的”。

如果是（1），那么——

这句话当中，“有一个人从国外专程来陪过一下”的前面就不应当使用逗号“，”，原因请参见梦里胡笳:标点符号的使用。考虑到像“你”这样学富五车、又从事编辑职业的人，应该不会犯这种标点符号使用上的低级错误，因此，这个可能性应当予以排除。

如果是（2），那应该说无论是风筝还是对“你”有负面看法的人都出现了理解错误，理应向“你”道歉。

但是，“你”在后来回煮酒和长颈鹿的几个帖子中，经过探讨，最终“你”将对这句话的准确理解确定为——

而这个“准确理解”再次强调了：“有一个人从国外专程来陪过一下”是“最次的”，这使得（2）这种解释不能成立了，也使得光明女神:我明白原来你断句错误这个帖子中你的解释『把“最次的”三个字，加在“有一个人从国外专程来陪过一下”是“断句错误”』被否定。

当然，上述（1）、（2）两种可能被否定后，还存在着一种可能（这种可能从字面上是推导不出来的，只能是本着Goodwill从心理上分析出来的），也就是——

“你”心里并不真的是对“有一个人从国外专程来陪过一下”满不在乎，但是出于谦虚或其他原因，你在帖子中的确是以满不在乎的口气把它说成是“最次的”情况。

如果这样的推理成立的话，那么风筝的说法（贪玩的风筝:我理解有误么？）——

也就随之成立了。

如果这样的理解成立的话，那风筝和有些人应该是没有能够理解“你”在表面的“满不在乎”之后实际上可能存在的“在乎”，互相在理解上出现了误读，不过，这种误读的责任应该不在风筝等河友，因为读者本没有义务去使用心理分析去解读作者在其文字背后的心理活动。

而且，即便是这样的理解，也仍然可能会有很多人对“你”有负面的看法，因为，李嘉诚说自己“穷得叮当响”，那不是谦虚，是羞辱财产比他少的人。

以上文字不代表我对“你”或者其他任何第三人的道德评判，也不代表我对“你”或者其他任何第三人的情感好恶，纯粹是应“你”的邀请（光明女神:嗯，你的意思是？）——

就“你”帖子中的“那个句子”本身所进行的字面上的逻辑推理，如有引起“你”不快的地方，请短信通知我删帖。