主题：【原创】历史与战争发展的规律初探，兼与华虎晨枫诸兄商榷 -- 顾剑

碰巧自己看过超限战，我对超限战的理解和顾兄有些出入。

我个人的看法，超限战着眼的角度更多的是战略层面而非战术层面，我认为超限战最大的突破，是指出了现代的战争不再是传统安全领域的较量，而是将目光扩展到了非传统安全领域，如货币，金融，外交，信息，贸易等。换句话说，要求敌对的双方利用好手头的每一个资源，打好手中的每一张牌，通盘考虑，也就是所谓的总体战，当然，如果牵强附会一点，这大概相当于孙子兵法中的“伐谋”的含义了。

另外一点，我也不认为超限战在战术层面是鼓吹恐怖战的，我认为关于恐怖战的使用是有一个前提——敌后作战，在敌方的占领区对占领的部队事实包括自杀式攻击的恐怖活动，但是不是以平民为目标。在战术方面，超限战所谓的你打你的我打我的更多的是用策略或者说战术弥补装备上的差距，如伪装、偷袭、骚扰、破坏地方后勤通道等特种作战。

超限战对于战术的解读是比较空虚的（个人认为），但是并不等于这没有意义，精锐的一方或者高科技的一方对于科技、后勤、信息的依赖更高，而这些恰恰有可能会成为对方的软肋，至少对于敌方的兵锋来说这个环节是薄弱的，尽管随着科技的发展，时间愈加的升值而空间在贬值，但是并非空间变得没有意义，只要手段合适，依然能给对方的行动造成巨大的牵制甚至动摇，而我认为超限战从这个角度上说意义非常的大，比如一旦摧毁了对方的卫星系统——即便是互相摧毁，而相对的说，技术含量更高的一方收到的影响会更大，一旦失去了卫星的支持，高科技的一方的优势会大打折扣，而科技含量低的一方，则受影响较小，——这会增加优势方的不确定性，而这个，并不会造成平民的伤亡，还有后勤，现代高科技的战争对后勤的依赖不言自明，而后勤又一向是薄弱的环节，对后勤的依赖，技术优势的一方也是更大，这还不包括用黑客侵入对方的网络。

当然上述所有的论述都建立在双方的实力差距在一个可以容忍的范围之内，比如中国可以对美国的卫星实施打击而阿富汗塔利班根本做不到这一点，如果双方的技术实力差别太大，空间的优势相对于时间来说意义不大。

至于战争是不是扩大，取决于战争的目的是否达到，只要有一方不同意媾和，战争就得持续下去，个人以为，扩大战争的办法是有的，但是不见得是空间上的扩大。

另外，对于楼下罗兄所言的10年内美国必崩溃的说法，我个人不敢苟同，至于原因，这里边不方便论述了，有时间单独成文吧