- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：讲座笔记：十亿城市带来的商机 -- 高飞
共:💬64 🌺87 新:
提高水价，或者说广义上的各种“节流”措施无法根本上抵消超级城市带来的水资源需求增加；海水淡化只适用于沿海，无法用于内陆，作为“开源”手段也不具有一般性。跨区域的调水是一种方案，但也存在各种问题。总之，城市规模受当地水资源约束很大，存在一个在保证可持续发展要求下的合适规模，并不是越大越好，也不是各个地区的城市都可以达到相同的规模。
- 相关回复 上下关系8
🙂恩 二懒 字474 2008-10-30 21:06:28
🙂11块多的话不是比海水淡化还贵? suqier 字46 2008-10-30 00:53:38
🙂这个成本我不是很清楚 二懒 字216 2008-10-30 02:56:53
🙂水资源的问题仍然解决不了
🙂首先，适用于沿海就解决很大问题 Redbee 字652 2008-10-30 02:40:41
🙂中国肯定要学日本的 1 蒲将军 字192 2008-10-29 08:06:08
🙂骂娘不是不可以，但要理直气壮 9 黑岛人 字788 2008-10-29 04:14:49
🙂田园环境人人都好像喜欢，真去住2个月必定要死要活逃回来 东晓山 字0 2008-10-29 19:25:00