主题:欧洲就是三大loser加上一个老狐狸 -- 老广
1、闪电战不能说是希特勒所创,国防军对使用装甲部队快速结束战争意见不一,但正是军官团出色地完成了计划。快速解决西方仅限于法国,希特勒非常清楚在46年之前德国是无法抗衡皇家海军的,在对英问题上始终坚持政治攻势为主。
2、国防军对是否挺进敦刻尔克分为两派,但最终暂停敦刻尔克攻势恰好是希特勒本人的指示,而主要理由不是戈林夸口,而是对地形不适于坦克行动和需要为下一步行动节省力量。
3、即便全歼敦刻尔克英军,彻底解决英国也无任何希望,死战派老邱已经上台,德国不可能在短期内击败皇家海军的绝对优势。如果战局长期化美、苏动向均难把握且极有可能对德不利。随后爆发的不列颠空战中所谓的城市轰炸转折点事实上不存在,德国空军没有击败对手的能力,最多是仅仅接近过胜利。这场空中战役更像是对政治宣传攻势的配合和后来巴巴罗萨战役的掩护。
4、德国经济依靠战争驱动是事实,但同时德国也从来没有过一个清晰的战略规划,仅有希特勒脑袋中一个模糊的“先西后东”概念。德国实际上就是从一场战争跳到另一场战争,其中并无衔接可言,同时对局势判断存在根本错误。如40年西线攻势开始前,很少有人认为对法战局能轻易获胜,从而基本上无人考虑过对英作战问题,等到决定开始海狮计划才发现登陆船只都未筹集。41年东线决战开始后迟迟不进行总动员,而直到斯大林格勒转折之后才开始匆忙动员,而此时连美国都已经动员1年了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个俺有点不同意. 三叶虫 字421 2008-10-29 00:02:28
🙂这还不叫赌 范德辛 字104 2008-10-23 22:45:27
🙂希特勒根本就没有想过何牛牛分享什么海陆权 foursea 字1014 2008-10-24 22:08:34
😥这个好像没几个是对的
🙂指出个小错 青色水 字84 2008-10-23 13:05:17
🙂我知道国家名字不同,不过总是同一群人,方便一起分析 suezo 字0 2008-10-23 13:47:36
🙂若是不赌,哪来国运? 一足无间 字204 2008-10-23 12:07:51
🙂德国确曾有过不赌而胜之机会 范德辛 字158 2008-10-23 22:51:23