西西河

主题:【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

共:💬121 🌺744
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 陈老大的“官办经济”只是遭受先进列强压制下的权宜之计

中国的体制特点,用黄仁宇的话来说,是“早熟”。完全不同于西方国家,他们的体制,是由各个利益集团博弈——>取得妥协,平衡各方利益——>发展成熟的。

所以对比西方的制衡体制,中国体制最大的特点,就是“无制衡”,一切由执政党内的“精英”集团按照宏观目标调整。

好处很大,陈老大的“官办经济”非常令人信服地论证了其好处和意义:后进国家赶超先进列强,突破列强的压制,其实只有这么一条路可走。

然而,这样的体制,必然造成无制衡。则不能协调各阶层权益,更别提博弈——>达成妥协——>决定利益归属了。

各阶层收益,由统治阶层决定分配比率,这个是完全违背商业原则的。以此去操作商业社会,无异南辕北辙。

金融更加需要各个阶层博弈的背景。否则不能保证投资可以获得合理回报,如是,则抽去了金融正常发展的基石,所以中国的股市俺是一点不抱信心的。

这个信心不是说股价的涨跌,而是特指金融的责任:为整个社会各个实业部门融资。

在这个畸形的操作思维下,中国金融必然仰人鼻息,国内企业要实现高效率的融资,必须利用国外融资市场,这样的后果就是继续在金融方面受制于人,被人吸血。

当然在目前的条件下,中国经济还在继续前行,我们梳理一下这些有利因素:

1.国内廉价劳动力、廉价能源价格提供低成本。

2.非常高的储蓄率:在融资方面,还可以暂时提供资金支持。

3.国外提供广阔的市场:不过受全球金融危机影响,这个“广阔”也在打折扣:2007年以前,大约是欧美二者合计占中国出口的40%,而俺刚刚看到的资料:2008年前几个季度,欧美合计占中国出口30%,日、东盟约各占中国出口的10%。

如此,目前参与国际分工,分得的利润,暂时还足以维持中国发展模式,所以,中国政府也乐得将金融暂时依靠在老米身上。

但是,当中国工业化完成,急需国内自己建立高效率融资体系,却发现根本无法从国内高效率融资的时候,巨大的实业就会“反噬”中国经济本身。

继续看看这些因素:

1.中国产业升级的状况下,廉价劳动力还能维持多久,还有多少工作可以由非熟练的廉价劳动力来完成?

2.在:

(1)国际能源价格高涨(虽然最近有回落,但是比起1990年代及以前,仍然高得吓人)的情况下

(2)在国内环境污染无法忍受的情况下

廉价能源供应政策所支持的高耗能、高污染的经营方式还能维持多久?

3.在国内储蓄不足以提供足够融资,以支持越来越庞大的中国经济的时候,我们还要依赖美国提供融资么?如果选择这条路,那意味着绝大多数利润,要流入他们的手中。

即使是现在国内的情况也不容乐观:只有大企业才能获得银行贷款;只有大企业才能上市,从股市融资。那么数量巨大的中小企业如何获得融资?我们没有看到中小企业版融资市场,没有看到企业债,只看到他们的唯一一个选择:足以拖垮其资金链、而且已经拖垮很多企业的民间高利贷。

其时,我们的巨大的生产能力将会面临如下尴尬:

1.没有市场:国外市场萎缩(已经出现),国内购买力不足(因为劳动力价格太低)。

2.原材料价格太高。

3.融资困难:尤其是中小企业,根本得不到国内融资支持,必然难以为继。

这时候,即是中国巨大的生产能力“反噬”的时候,其时,我们再也不能以“官办经济”、“金融保守”为荣了。

其时,也是巨大的、被长期压制的社会矛盾集中爆发的时候,亡党、亡体制、亡政权都不是危言耸听。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河