主题：【原创】浅谈金融危机的溯源 -- 西瓜子

俩牙，最早建立了遍及世界的殖民地体系，并且从其中获得巨大利润。然而众所周知的是，俩牙把掠夺来的财富用于既得利益阶层（贵族）的奢侈享受，却并未转化为资本。

仔细想想，或许可以这么解释：

没有人喜欢与别人分享自己的收益，即使是未来的收益。西班牙和葡萄牙，在当日已经牢牢占据了先手，牢牢控制了殖民地，看起来没有什么力量可以挑战它。它为何要这样麻烦，“割取部分利益”，与别人分享？

而英国呢，日后的最重要的殖民地皆来自几个冤大头：如印度、加拿大、路易斯安娜等地皆在击败法国后获得；今日之纽约则是约克公爵击败荷兰，从荷兰手中取得；地中海门户直布罗陀则从西班牙手中割取。

所以，与俩牙轻松取得殖民地完全相反，英国的殖民地（以及建立在殖民地基础上的霸权），是在与荷兰、法国、西班牙的连年征战中获得的。

我们读近代欧洲历史，就是一个连绵不断的战争史，而且每次战争都必然有英国参与。所以，时势逼迫英国必须搞到最多的钱，而且这个资金流要持续，以支持其夺取霸权的战争。于是聪明的英国人，选取了信用体系来实现这个目标。

此外，英国的工业家阶层，掌握了巨大的经济实力；控制了有力的政治武器（议会等）。这样就有效地制衡了王权，有效防止了无节制的重税政策、对公债的赖帐行为等。这样才保证了公债的信用和可持续性。

俺将目光转向差不多同时代的明朝，就清晰看到了专制王权对信用制度的毁灭作用。朱元璋的明朝曾经多次“恩免”官员的债务：朱皇帝一句话，商人借给官员的资金就蒸发了，好厉害的魔术，呵呵。

虽然明朝晚期江南商品经济已经很繁荣，但是俺相信不会发展出对工商业经济至关重要的“信用”制度。