主题：【文摘】05年的经济舆论 -- 飞飞马甲

事实上它里面说的很多，都是为了最后那两段话而做铺垫的，从行文用词和语气都能看出来。

里面为了渲染这种政治正确，还歪曲或者故意忽略和很多事实。

例如说拉美地区的经济独裁者，就是欧美国家造成的。最明显的例子就是：是谁支持独裁的皮诺切特推翻民选的阿连德政府的？

所以文中说的：

这些拉美的大独裁者，不是拉美的政府首脑或者军方大员，而是他们背后的欧美国家。是他们为拉美创造了这样的经济体制，是他们扶持维护这样的经济体制的独裁者上台，是他们推翻或者封锁试图改变这种经济体制的拉美国家的政府，是他们掠夺了从这些经济体制中获得的绝大部分利益。

如果觉得光一个皮诺切特不够过瘾的话，可以去google一下，看看美国在拉美地区支持和策划了多少次政变？先不论这些政变的原因和目的，光是这些国家的政府更迭，由美国来决定，就可以知道，谁是拉美地区事实上的独裁者了。事实上，在拉美，再大的独裁者，也大不过美国军队和CIA，巴拿马独裁者诺列加，大家应该不会很陌生吧？

那么，谁是真正的大独裁者？皮诺切特诺列加还是CIA还是美国政府？真的那么难分辨吗？

那么，文中故意用两个长篇大论的例子，来掩盖这么个事实，目的是为了什么？真的看不出来？

那么，列举出这样的文章，又有什么用处？