主题：【原创】关于中国农业机械化进程的一点回顾与分析 -- 润树

从亚当斯密开始，比较优势理论就可以用于分析生产分工交换，无论是一国内部还是国与国之间。

在科大胡不归:【原创】经济学读书心得（四）中，有一个违反直觉的例子。甲每年能够生产100斤土豆或者60斤牛肉，各占一半劳动时间，乙每年只能生产80斤土豆或20斤牛肉。甲比乙种土豆厉害，但符合比较优势的生产方式是什么？是乙专门生产土豆，一年160斤，甲拿出四分之一的时间生产25斤土豆，四分之三时间生产90斤牛肉。这样，分工以后总产出，土豆与牛肉各多了几斤。

另一个例子是日本公司与比亚迪生产电池。日本公司靠自动机器，效率高，比亚迪靠大量劳力搞人机结合。最后是比亚迪的生产方式胜利了。

具体到分田到户，可以设定这样一个模型。国家大搞农业机械化每年农机增长20%是一种方式，小搞每年增长10%是另一种方式。小搞比大搞，能够省出每年100亿的资金去做出口加工挣外汇。相当于国家组织生产，就是生产土豆与牛肉都厉害的甲。但是，国家小搞农业机械化，并不会使农业产出减少，因为还有农民“分田到户”提高劳动积极性的办法来补农机投入不足。要注意，这时的中国劳动力相当过剩，劳动力基本不值钱，有“人口红利”。这种生产方式就能比大搞农业机械化多一些出口加工的外汇产出。

你说大搞农业机械化能节省劳动时间，这恰恰是不需要的，中国缺的是外汇与资金，不缺劳动时间。日本当时就不一样，它农业人口大规模转移到工业生产，完全可以大搞农业机械化。

我就是简单说明一下，有这样一种可能性，大搞农业机械化反而不如小搞的总产出多。