主题：【原创】手机应用开发商之烦恼 [4] 跨平台 -- 邓侃

这里实际上有几类厂家

1.系统厂家或联盟

Google/Andriod(Linux)

MS/WM

Apple/MacOS Mobile

Symbian(Nokia)/Symbian+S60

RIM/Blackberry OS

LiMo/Linux

2.OEM或产品厂家

HTC/ Dream(G1)/ Raphael(Touch pro)/…

Apple/iPhone

Nokia/N96/5800/…

RIM/Storm/Bold/….

Moto/Q/Razr/…

SE/X1/P1…

LG/...

Samsung/...

3.运营商

T-Mobile

ATT

Verizon

Orange

NTT

各类厂家的目的不同其结果也就不同

1. RIM/Apple 肥水不流外人田,又各自有一手,小日子过得不错 - 其实主要靠后端赚钱

2. MS/Google 提供系统给OEM,他们必须有另外的来钱渠道,其实日子应该或将来也不会错

3. Nokia+Symbian, 80%的Apple+20%的MS, 别看市占率高,应该是想往Google模式靠,靠后端赚钱比卖手机容易多了

4. T-Mobile/ATT/Verizon等控制网络,赚钱也相对容易

5. Moto/HTC/SE/LG等OEM就难了.研发越来越耗时耗钱,终端越来越便宜,利润越来越低.上10个项目可能也就2到3个能出货.你让他们怎么办?

所以所有的有点实力的公司一定会在后端想办法.我不相信有Killer app,我只相信有killer service. RIM的email, Apple 的iTune, MS的Exchange/Live, Google的Internet(future).That's the direction. 我相信Nokia的OVI也是这打算.如果大家有好的后端的想法倒是值得多探讨探讨.邓兄的基于LBS的服务就很有潜力.但前期投资是个问题.

另外,实际上,HTC/WM也不是这么不堪.我就只用WM,没别的原因,Exchange支持而已.Email/Calendar/Tasks/Contacts共享可以使日常工作非常方便.其实习惯是最重要的.当然6.1的smartphone版要好用的多.