主题:【原创】古罗马千年史话 -- 顾剑
共:💬92 🌺397
非常同意你说的中央和地方的权力制衡,与皇位继承制度是两个问题。在中国历史上是两个截然不同的问题。除了嫡长子继承制度,清代正大光明匾后面的密诏,也是个很好的改进。
但在罗马史上,这两个问题很难分开,我说的的确是中央和地方权力的制衡,而不是权力继承,因为罗马史上,起码到三世纪危机之前,不存在父死子继的问题,元首制和中国历史上皇权社会(我不愿意用封建社会这个词)的皇帝制完全不同,从法理上来说,罗马共和国其实从来没有消亡过。所谓“皇帝”,只是“元首”——第一公民。因此不存在一家一姓嫡长子继承的合法性。在这个前提下,新皇帝的产生和继承,要么是中央决定,皇帝指定或者是禁卫军拥立,要么是军阀比拳头,力强者胜,也就只剩下中央和地方的势力此消彼长这一个问题了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对,这是整个帝国历史上一直无法解决的问题 顾剑 字318 2008-10-11 08:22:07
🙂反对宋明孱弱的说法 1 落花流水 字592 2008-10-16 13:18:35
🙂但是中国至少部分解决了这个问题 青色水 字368 2008-10-11 12:25:30
🙂中央地方的制衡和继承制度是两个问题--在中国的情况下
🙂这点你说的对 1 青色水 字396 2008-10-11 15:05:31
🙂问题是红衣主教们都是教士出身,通常又没有强大的军队支持 一足无间 字114 2008-10-12 06:31:00
🙂所以帝国一旦衰弱, wolfgan 字201 2008-10-11 08:47:49
🙂罗马人少,这个是罗马自己的问题吧 1 baumchen 字238 2008-10-11 13:26:08