主题：8*8·史书大国·大历史 -- 陈郢客

我说的大字报，会计不做假账这些，只是为了说明，在改革开放以前，权力是受到一定的约束的，特别是来自底层的约束。做领导，做一把手，也是要小心翼翼，不能为所欲为。这个局面的形成，我觉得来自两个方面，第一，革命时代的惯性，第二，人民群众当家作主观念的深入人心。特别是刚经过WG,当官的是比较在意老百姓的。至于“大字报”，只是一种方式而已，我只是方便随手拿出来。记得最近宝鸡有个姓庞的什么干部，好多年功夫，十几个情妇，一边人不停的举报，一边他不停的升官，我没有听到过，在改革开放以前，有这样的例子。但是看现在，太多了。

柳丝以后，某党迅速完成了基因突变，从“为了人民利益牺牲自己”的原始教义，转变为“攫取人民的利益为我所有”的新信条。权贵寡头已经形成权势巨大的利益集团。

我得申明一下，我不是主张回到文革时代，反对改革开放。我反对的，是权贵以改革开放为名，以“不争论”为原则，肆无忌惮的攫取社会财富的政策。反对这种“发展”观：改革开放30年，你碗里也有肉了，还不满意吗？还吵吵嚷嚷什么？

关于你帖子里的两处疑问。一，“西单民主墙”在70年代末或80年代初，老邓一掌权就被宣布为非法了。到柳丝时已消失了近10年。二，广场上到底是挺毛的理想主义者，还是挺西方的“民主斗士”？按我个人在南京的经历，在个人气质上，参与者中理想主义者是很多的，这是当时的社会氛围决定的。和你想象的相反，当时“反毛”很时髦。至于“民主”，是当时理想主义者们为中国开的药方，所以称参与者为“民主斗士”也可以。个人觉得你的分类方法不太合适。只能这么说，绝大多数老百姓是怀着“反腐败、反官倒”的意愿，至于知识分子，多了份“为民请命”、设计国家前途的“使命感”。这里不讨论知识分子是不是自作多情了。当然由于是群众运动，也有很多投机家，权力欲者。